您好律師，我想咨詢個(gè)事兒，都是喝酒惹的禍，那天跟一哥們兒去喝酒，喝完回來的路上，哥們兒一債主來催債，說欠他兩萬，哥們說再緩兩天，債主非得讓明天還，那時(shí)我就說了一句：“我做擔(dān)保他后天還，他還不上找我，我來還。”如今，那哥們兒消失了，現(xiàn)在他的債主找到我，非讓我還，說我曾經(jīng)口頭擔(dān)保的。請問律師，我這隨便說的口頭擔(dān)保有效嗎，我國法律是如何認(rèn)定口頭擔(dān)保的法律效力？謝謝！
您好，對于擔(dān)保合同的形式，《貫徹民法通則意見》第108條規(guī)定：“保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)人訂立書面保證合同，確定保證人對主債務(wù)的保證范圍和保證期限，雖未單獨(dú)訂立書面保證合同，但在主合同中寫明保證人的保證范圍和保證期限，并由保證人簽名蓋章的，視為書面保證合同成立。
公民間的口頭保證，有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明的，也視為保證合同成立。
法律另有規(guī)定的除外。” 雖然《合同法》第十條對口頭合同作了限制性規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。
當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。
而《擔(dān)保法》第十三條規(guī)定：“保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同。
”可見擔(dān)保合同采用書面形式是法律規(guī)定應(yīng)采用的形式。
當(dāng)事人口頭擔(dān)保不具有法定形式，不具有擔(dān)保合同效力。
因此，您的口頭擔(dān)保沒有法律效力，不用償還債務(wù)人的債務(wù)。
