是這樣的，我現(xiàn)在要做生意急需一筆錢，需要向朋友借。不過對方要求我要有保證人才行，我現(xiàn)在想問一下如果合同中沒有約定保證責(zé)任承擔(dān)方式的話，應(yīng)該算是一般保證還是連帶責(zé)任保證呢？
你好，很高興為你解答“合同中未約定保證責(zé)任承擔(dān)方式，應(yīng)視為哪種承擔(dān)方式”這個問題。
一、保證責(zé)任的承擔(dān)方式有兩種：一種是一般保證，即當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，則保證人承擔(dān)保證責(zé)任；
一種是連帶責(zé)任保證，即當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、保證人以何種方式承擔(dān)保證責(zé)任，一般在保證合同中明確約定。
如果沒有約定或約定不明確的，保證人應(yīng)承擔(dān)何種保證責(zé)任，這在長期的司法實(shí)踐中，一直采取推定為保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任以保證債權(quán)的順利實(shí)現(xiàn)。
如有的國家法律規(guī)定，連帶責(zé)任保證適用于連帶債務(wù)，如合伙人對合伙的債務(wù)。
連帶責(zé)任又以法律的規(guī)定或當(dāng)事人的約定為成立要件。
而《擔(dān)保法》第19條規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
上述是推定連帶責(zé)任保證的規(guī)定。這樣的法律規(guī)定，實(shí)際是加大了保證人的保證責(zé)任，有利于保護(hù)債權(quán)人的利益。
如果還有其他問題，直接問我就行。
