案例簡(jiǎn)介：婚后取得的農(nóng)村征地補(bǔ)償款應(yīng)該歸誰所有

原告周某（男）與被告尹某（女）于2008年經(jīng)人介紹相識(shí)，同年10月辦理了結(jié)婚登記手續(xù)?；楹笠骋恢蔽磳艨谶w至周某所在村集體。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，關(guān)系逐漸惡化。2012年4月周某訴至法院，要求與被告尹某離婚。2011年，原告因所在集體經(jīng)濟(jì)組織土地被征用而分得3萬余元的土地補(bǔ)償款。該案在審理過程中，就土地補(bǔ)償款是否應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，原、被告產(chǎn)生爭(zhēng)議。原告認(rèn)為該筆補(bǔ)償款是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，與被告無關(guān)；被告認(rèn)為該補(bǔ)償款是雙方結(jié)婚后取得，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

法院判決：土地補(bǔ)償款是對(duì)農(nóng)民失去土地的補(bǔ)償，屬農(nóng)民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)

從立法目的解釋來看，土地補(bǔ)償款的實(shí)質(zhì)是對(duì)失地農(nóng)民今后的一種生活保障和主要依靠，不屬于《婚姻法》解釋（二）對(duì)共同財(cái)產(chǎn)作出的規(guī)定種類。故判決該補(bǔ)償款不是夫妻二人的共同財(cái)產(chǎn)。

律師說法：土地補(bǔ)償款具有人身專屬性，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)

一、土地補(bǔ)償款的取得具有人身專屬性，尹某不具有該集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，不應(yīng)享有土地補(bǔ)償款的分配。認(rèn)定夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的前提條件——該財(cái)產(chǎn)須具有人身專屬性。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，只有具備本村集體組織成員資格的人方可取得土地補(bǔ)償款，夫妻一方因具有本村集體組織成員資格，享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，土地補(bǔ)償款是對(duì)夫妻一方因土地征收、喪失土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的一種補(bǔ)償，具有專屬于特定人身的性質(zhì)。
二、從保護(hù)失地農(nóng)民角度來說，土地補(bǔ)償款應(yīng)作為夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)：《物權(quán)法》第四十二條第二款規(guī)定，征收集體所有的土地，應(yīng)當(dāng)依法足額支付土地補(bǔ)償款、安置補(bǔ)償費(fèi)、地上附著物和青苗補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用，安排被征地農(nóng)民的社會(huì)保障費(fèi)用，保障被征地農(nóng)民的生活，維護(hù)被征地農(nóng)民的合法權(quán)益。從立法目的解釋來看，土地補(bǔ)償款的實(shí)質(zhì)是對(duì)失地農(nóng)民今后的一種生活保障和主要依靠，不屬于《婚姻法》解釋（二）對(duì)共同財(cái)產(chǎn)作出的規(guī)定種類。土地對(duì)于農(nóng)民來說，具有特殊重要意義，從一定程度上講，它是農(nóng)民最大和最后的保障，是農(nóng)民賴以生存的根本，土地補(bǔ)償款實(shí)質(zhì)是對(duì)失地農(nóng)民這一特定身份人群的一種生活保障，是失地農(nóng)民今后生活的主要依靠。

以上就是對(duì)“婚后取得的農(nóng)村耕地補(bǔ)償款，離婚后應(yīng)該歸誰所有”相關(guān)問題的解答，如果您在征地拆遷方面還有不懂得地方，歡迎來電咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)征地拆遷律師，他們會(huì)給您一個(gè)完美的解決方案。