案例簡介：離婚后公公獨吞兒媳征地補償款

原告鄭某與被告江某原系一家人，是兒媳與公公的關系。鄭某與江某兒子與2011年5月結婚，2013年3月由法院判決離婚。2012年春天江某一家所在村民組土地被征收，該村民組于2012年4月10日研究給鄭某土地征收補償款補償款21000元。鄭某與公公、婆婆戶口在一起，江某共領取土地補償款930766元，其中包含鄭某的21000元補償款。鄭某應繳納的3000元養(yǎng)老保險金從江同黃領取的土地補償款930766元中扣除。2013年12月，鄭某起訴，要求江某退還補償款21000元。

法院判決：公公不當?shù)美麘摲颠€拆遷款

法院查明事實認為，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。江某將鄭某應得的補償款21000元據(jù)為己有應當歸還，但應從中扣除為鄭某支付的3000元養(yǎng)老保險金。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：江某返還給鄭某補償款18000元，判決生效后五日內付清。

律師說法：不當?shù)美姆颠€范圍售善意或惡意的影響

利益獲得方返還不當?shù)美姆秶苌埔膺€是惡意的影響。分為以下三種情況：1、受益人為善意，即在取得利益時不知道沒有合法根據(jù)其返還利益的范圍以利益存在的部分為限，如果利益已經(jīng)不存在，則不負返還義務。所謂現(xiàn)存部分，不應該只限于原物或原物的固有形態(tài)，如形態(tài)已改變，其財產(chǎn)價值仍存在或可代償，仍屬于尚存部分。2、受益人是惡意，即在取得利益時明知道沒有合法根據(jù)，其返還利益的范圍應是受益人取得利益時的數(shù)額，即使該利益在返還時已經(jīng)減少甚至不復存在也不能免除其返還義務。3、受益方在取得利益時為善意、嗣后為惡意的，其返還范圍應以惡意開始時存在的利益為準。

返還不當?shù)美颠€原來所取得的利益外，由此利益所產(chǎn)生的孳息也應一并返還。不當?shù)美侵笡]有合法根據(jù)使他人受到損失，而自己獲得利益的行為引起的一種事實狀態(tài)，因不當?shù)美a(chǎn)生的當事人之間的權利義務關系，就是不當?shù)美畟渲腥〉貌划斃娴娜私惺芤嫒?，是不當?shù)美畟膫鶆杖?，負有返還不當?shù)美膫鶆?。財產(chǎn)受損失的叫受害人，是不當?shù)美畟膫鶛嗳?，享有請求受益人返還不當利益的債權。不當?shù)美且饌鶛鄠鶆贞P系發(fā)生的一種法律事實，因其引起此債完全是基于法律的規(guī)定，而不是基于當事人的意思表示，所以不當?shù)美鳛閭陌l(fā)生根據(jù)之一只能是事件而不是民事法律行為。

以上就是對“離婚后公公獨吞兒媳征地補償款可否以不當?shù)美埱蠓颠€”相關問題的解答，如果您在征地拆遷方面還有疑問，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)征地拆遷律師。