案情介紹
某區(qū)某局局長王某，在工作中認(rèn)識了工程承包人劉某。在日常交往中，劉某表現(xiàn)得為人義氣，待人接物很有大將之風(fēng)，讓身為官員的王某非常賞識。在2013年一月初，劉某得知王某所在單位的辦公樓準(zhǔn)備裝修，就找到王某請其幫忙運(yùn)作，想要拿下這一工程。劉某約王某在某酒店大堂見面，用一個公文包裝著20萬元現(xiàn)金，讓司機(jī)在外面的車?yán)锏戎?，自己在酒店大堂將包送給了王某，稱請王某幫忙，不要客氣，事成之后另有重謝，當(dāng)場王某沒有打開看，回家發(fā)現(xiàn)是20萬元現(xiàn)金。2013年6月，王某所在單位的工程投標(biāo)出了結(jié)果，劉某并未中標(biāo)，王某表示要退還20萬元，劉某表現(xiàn)非常大度，稱來日方長，交個朋友。后劉某因其它事情案發(fā)，交代了行賄王某20萬元的事實(shí)。
處理結(jié)果
檢察院反貪局偵查人員經(jīng)過調(diào)查，確定了幾個事實(shí)：第一，劉某和王某之間多次就承包工程的事情進(jìn)行過溝通，且有第三人的證明；第二，檢察院反貪局偵查員找到了劉某在銀行取款20萬元現(xiàn)金的證據(jù)；第三，檢察院反貪局偵查員取得了劉某司機(jī)的口供，確認(rèn)當(dāng)時確實(shí)將20萬元現(xiàn)金拿給劉某，劉某說是要送給王某的。之后，檢察院反貪局辦案人員找到王某，對王某進(jìn)行了刑事拘留，但是王某拒不承認(rèn)收受劉某現(xiàn)金20萬元的事實(shí)。最后，該案一審判決王某無罪，王某被當(dāng)庭釋放。
律師說法
未認(rèn)定王某犯受賄罪的關(guān)鍵點(diǎn)，第一，劉某送的是現(xiàn)金，和王某之間的往來只能嚴(yán)重依靠口供定案；第二，酒店大堂監(jiān)控由于時間久遠(yuǎn)，未提取到，因此雖然能夠證明劉某確實(shí)將裝有20萬元現(xiàn)金的包帶進(jìn)了酒店，但是并不能夠確定就是交給了王某。基于這兩個關(guān)鍵點(diǎn)，王某沒有被確定為受賄罪是刑法上疑罪從無的重要體現(xiàn)。
