案情簡介

南方某水系發(fā)達的城市，副區(qū)長李某曾分管水庫和湖區(qū)的養(yǎng)殖承包工作，有一個同鄉(xiāng)張某為了獲得足夠的水面承包權，送了一張150萬元的銀行卡給他，李某收到錢后很糾結，因為張某提出的要求過高，他作為副區(qū)長并不能完全決定。然而，一方面貪心作怪，想把錢占為己有；另一方面，他怕犯罪，錢一直沒用，還多次想還回去。事后，李某并沒有幫助張某獲得足夠的水面承包權，張某也沒有找李某要求還錢。兩年后，因為反腐形勢越來越緊，李某實在是擔心收錢的事情暴露，把錢還給了張某。后張某因為其它事情案發(fā)，交代了李某收錢的事實，檢察院反貪局偵查員找李某核實情況，李某認為，自己并沒有利用職務之便給對方牟利。但是，檢察院偵查終結之后，認為李某受賄證據(jù)確鑿，應該以受賄罪追究刑事責任。

律師說法
　　李某從主觀認識上顯然是認為自己不構成受賄罪的。他的理由明顯有兩個:一是認為自己并沒有利用職務之便給對方牟利；二是覺得自己雖然糾結了兩年，但最終還是在相關部門立案之前，退回了所收的款項。
　　從表面上看，李某的觀點似乎有一定的道理。一者，“為他人謀取利益”是受賄罪的必要條件之一。如果李某沒有為送錢的老板謀取利益，那么他自然不構成受賄罪。二者，收受他人財物也是受賄的主要表現(xiàn)和條件，李某退還了行賄者所送款項，最終并沒有收受錢財，自然也不能算是受賄犯罪。
　　但仔細分析，李某的說法顯然又都并不成立。首先，李某認為自己并沒有利用職務之便，為對方牟利。但事實上，李某收了150萬元之后，將送錢人的想法“匯報給了更大的領導”。況且李某自己也確實有送“順水人情”的心理。這不僅利用了職務之便，而且有為他人謀取利益的表現(xiàn)，豈能不算是受賄罪構成要件?
　　其次，李某最終確實是退還了150萬元的款項，但“利用職務之便”“收受錢財”“為他人謀取利益”等受賄事實已經(jīng)成立，而且收錢所造成的相關承包權賦予送錢人等結果也已經(jīng)形成。因此，李某的受賄罪是無可辯駁的。況且，李某收錢之后，并沒有及時退還款項，更沒有將收受款項上交紀檢部門，其所謂的糾結，曾想退還不過是一面之詞?；蛘甙凑绽钅车倪壿嫞承┤耸斟X之后，只要不動所收錢財，收受150萬、15億，糾結個10年、100年，自然也是不構成受賄的。這顯然是說不通的。
　　李某一案給予我們的最大啟示在于，受賄是嚴重的違法犯罪行為，但一些官員總是會抱著僥幸心理，收了錢財先拿著，不出事就好，一出事，趕緊退回，然后辯稱沒有受賄。對此，相關法律顯然還有必要做進一步的明確，比如在時間上，有必要作一個劃線:官員收到錢財后在一定天數(shù)之內上繳不算受賄，除此之外，一律按受賄罪論處。