受賄并瀆職行為處罰的爭(zhēng)議

關(guān)于受賄并瀆職行為的定罪處罰規(guī)則有不同的理論主張。這些不同的主張有：1.從一重罪處罰說(shuō)。該觀點(diǎn)認(rèn)為，牽連犯是數(shù)行為觸犯數(shù)個(gè)罪名，因?yàn)樾袨槿嗽谥饔^上出自一個(gè)犯罪目的而在客觀上行為間又表現(xiàn)為不可分離，在處罰上采取吸收主義，即牽連犯的處罰原則是從一重處斷。例如某甲受賄3萬(wàn)按法律規(guī)定應(yīng)判3年以下有期徒刑，濫用職權(quán)特別嚴(yán)重，應(yīng)判3年以上7年以下有期徒刑，那么最終應(yīng)宣判3年以上7年以下有期徒刑。2.從一重罪從重處罰說(shuō)。該觀點(diǎn)認(rèn)為，牽連犯是實(shí)質(zhì)的數(shù)罪，處斷的一罪，多數(shù)學(xué)者持這種觀點(diǎn)。按照這一觀點(diǎn)，某甲應(yīng)在3年以上7年以下有期徒刑的范圍內(nèi)從重宣判。3.數(shù)罪并罰說(shuō)。該觀點(diǎn)認(rèn)為，牽連犯從形式和實(shí)質(zhì)來(lái)說(shuō)均為數(shù)罪。從一重罪處罰或者從一重罪從重處罰，都難以做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。按照數(shù)罪并罰說(shuō)，上述案例中某甲最終宣判的刑罰可能超過(guò)7年有期徒刑。

我國(guó)受賄并瀆職行為的處罰規(guī)則

在世界范圍內(nèi)，現(xiàn)在各國(guó)刑法都秉持著后期舊派的立場(chǎng)。我國(guó)刑法也是一樣：堅(jiān)持犯罪是行為人的行為、堅(jiān)持以行為為刑罰處罰界限、奉行罪刑法定原則、十分重視犯罪成立條件的定罪作用，以及在刑罰、處分等制裁措施的配置上貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則、量刑原則、行刑制度等，都是我國(guó)刑法堅(jiān)持后期古典學(xué)派立場(chǎng)的直接體現(xiàn)。

根據(jù)刑法第六十九條規(guī)定，我國(guó)對(duì)數(shù)罪并罰原則上采用從一重罪處罰原則，即對(duì)受賄罪與瀆職罪的分別根據(jù)具體情況的不同選擇適用相應(yīng)的法定刑，進(jìn)而予以比較，按照其中較重的一種法定刑從重處罰。