在押人員自殺 監(jiān)管民警無(wú)罪

近日，一起因在押人員自殺導(dǎo)致監(jiān)管民警被指控玩忽職守罪的案件以無(wú)罪判決告終。

判決書(shū)中提到，2014年6月15日，黑龍江省尚志市看守所干警王某甲與帶班副所長(zhǎng)湯某某（另案處理）、楊林、李萬(wàn)成負(fù)責(zé)當(dāng)日8時(shí)至次日8時(shí)看守所的值班工作，王某甲負(fù)責(zé)當(dāng)日白天的前樓接待及當(dāng)日19時(shí)至次日1時(shí)的監(jiān)控工作，湯某某負(fù)責(zé)當(dāng)日19時(shí)至次日1時(shí)的巡視工作。當(dāng)日19時(shí)左右，湯某某、王某甲組接晚班后，王某甲對(duì)監(jiān)區(qū)內(nèi)進(jìn)行視頻監(jiān)控，并定時(shí)進(jìn)行巡視。在押人員鹿宏軍于19時(shí)39分出現(xiàn)在監(jiān)區(qū)二樓，1分鐘后拉動(dòng)一閑置監(jiān)室的門(mén)并消失在監(jiān)控中，后發(fā)現(xiàn)其在該監(jiān)室中自縊身亡。19時(shí)40分35秒王某甲向左側(cè)電腦方向轉(zhuǎn)動(dòng)，19時(shí)42分33秒王某甲轉(zhuǎn)向監(jiān)控器。后鹿宏軍被發(fā)現(xiàn)已在二樓閑置監(jiān)室內(nèi)自縊身亡。

檢察院指控，王某甲雖在監(jiān)控室內(nèi)值班，但并未認(rèn)真履職，其應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)鹿宏軍行為異常并報(bào)告值班所長(zhǎng)處置。王某甲嚴(yán)重不負(fù)職責(zé)的行為，造成鹿宏軍自殺的嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

證據(jù)顯示包括鹿宏軍在內(nèi)的留所服刑人員出入監(jiān)室由值班所長(zhǎng)負(fù)責(zé)，王某甲作為值班警員按照其職責(zé)分工履職。其獨(dú)自完成看守所巡視及監(jiān)控的工作任務(wù)和職責(zé)，對(duì)辯護(hù)人提出的要求王某甲盯守某個(gè)畫(huà)面的監(jiān)控視頻并不現(xiàn)實(shí)，其在客觀上即存在無(wú)法得知鹿宏軍進(jìn)入自殺現(xiàn)場(chǎng)的可能等相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，公訴機(jī)關(guān)提出王某甲工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，且因其不認(rèn)真履職而造成在押人員死亡的后果存在直接因果關(guān)系的指控意見(jiàn)不成立，檢察機(jī)關(guān)的指控不予采納。

在押人員自殺不應(yīng)盲目追究監(jiān)管人員刑事責(zé)任

近年來(lái)，監(jiān)所在押人員自殺或意外死亡的案件時(shí)有發(fā)生，幾乎每起案件都會(huì)導(dǎo)致監(jiān)管民警陷入刑事訴訟。這起案件的無(wú)罪判決說(shuō)明，監(jiān)獄出現(xiàn)自殺案件，不應(yīng)盲目地追究監(jiān)管人員的刑事責(zé)任，監(jiān)管人員不可能完全掌握在押人員的一舉一動(dòng)，在沒(méi)有明顯的失職行為的情況下就判定其瀆職的做法是不合適的。