被告人傅某甲，男，1964年3月30日出生于貴州省仁懷市，2015年11月10日被仁懷市人民檢察院刑事拘留，同月24日因涉嫌犯受賄罪被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于仁懷市看守所。 辯護人馬子偉，貴州瀛黔律師事務所律師。

仁懷市人民檢察院以仁懷檢公刑訴〔2016〕132號起訴書指控被告人傅某甲犯受賄罪，于2016年4月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。仁懷市人民檢察院指派代理檢察員汪舒出庭支持公訴，被告人傅某甲及其辯護人馬子偉到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明：2010年至2012年期間，被告人傅某甲利用其擔任貴州省仁懷市糧油收儲有限總公司董事長的職務便利，與請托人田某共謀，采用指定工程招標代理公司的手段，為田某獲取糧油公司仁懷市30萬噸糧食倉儲物流一期工程、一期附屬工程、二標段工程的承建權提供便利條件。隨后，傅某甲于2012年至2014年期間，先后分5次共計收受田某所送的130萬元好處費。具體受賄情況如下：1.2012年5月的一天，傅某甲在仁懷市壇廠至中樞的老路上，收受了田某給予的20萬元好處費。2.2012年8月的一天，傅某甲在仁懷市壇廠樟柏水庫旁，收受了田某給予的30萬元好處費。3.2012年10月的一天，傅某甲在仁懷市壇廠至中樞的老路上，收受了田某給予的20萬元好處費。4.2012年年底的一天，傅某甲在壇廠至中樞的老路上，收受了田某給予的20萬元好處費。5.2014年年底初的一天，傅某甲在鴨溪至仁懷的老路上，收受了田某給予的40萬元好處費。另查明，被告人傅某甲在開庭前退清了全部贓款。并具有自首情節(jié)。以上事實，有案件移送函、立案決定書、到案件說明書、被告人的任職文件、糧油公司的營業(yè)執(zhí)照、工程代理合同、施工合同、審計報告、證人證言、被告人的供述和辯解、借條、欠條、退贓收據(jù)、情況說明等證據(jù)證實，被告人在庭審過程中亦無異議，足以認定。關于：1.被告人傅某甲所提指控金額不準確，其中有部分系田某向其胞弟傅某乙借款并未歸還，應予扣除不應認定為受賄金額的辯解。經(jīng)查，被告人傅某甲是叫其弟傅某乙借錢給田某，且田某打有借條，傅某乙可隨時主張自己的債權，田某也無不還的意思表示，其弟傅某乙也無不要田某歸還的意思和證據(jù)。故這一辯護理由事實和證據(jù)不充分。2.辯護人所提被告人兩份筆錄相同和證人證言有瑕疵的問題。經(jīng)查，被告人傅某甲對收受130萬的事實供認，且有田某的證實，其他證人證言只能證明招標及中標的過程，只能證明壇廠30萬噸儲倉由田某修建的事實，故對案件主要事實及定罪處刑無影響。且被詢問證人間距離近。時間上只有幾分鐘間斷造成時間長短大致相同時有可能的。3.辯護人所提被告人傅某甲有投案自首情節(jié)，經(jīng)查，被告人傅某甲歸案后交待了自己生活作風問題，且在紀委未掌握其犯受賄罪的具體犯罪事實前，被告人傅某甲逐步交待了受賄事實。從紀委的案件線索來源及被告人寫的自首材料可以證實屬自首，故自首的理由充分，本院予以認定。本院認為，被告人傅某甲身為國家工作人員，利用職務便利為他人謀取利益，并收受請托人130萬的好處費，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條的規(guī)定，構成受賄罪，公訴機關指控被告人傅某甲犯受賄罪的罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人歸案后能坦白犯罪事實，積極退贓，有悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰。對辯護人稱被告人有投案自首情節(jié)，從紀委的案件線索及被告人書寫的自首材料中可證實，故對該辯護意見，本院予以認定?？梢婪◤妮p或減輕處罰。被告人傅某甲辯稱有立功表現(xiàn)，經(jīng)查，被告人所舉報線索未經(jīng)查證屬實，不能算立功，本院不予認定。據(jù)此，本院為維護國家工作人員的廉潔性和國家廉政建設制度不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第七十二條、第三百八十三條及《最高人民法院、最高人民檢察院關于審理貪污賄賂犯罪的若干問題的解釋》第六十四條、第二條之規(guī)定，判決如下：一、被告人傅某甲犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金50萬元。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2019年5月9日止。）二、贓款一百三十萬元，予以沒收，上繳國庫。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴州省遵義市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。