一、哪些行為不視為專(zhuān)利侵權(quán)？

1、專(zhuān)利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而制造、進(jìn)口的專(zhuān)利產(chǎn)品或者依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷(xiāo)售或者銷(xiāo)售該產(chǎn)品的；

2、在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的；

3、臨時(shí)通過(guò)中國(guó)領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國(guó)運(yùn)輸工具，依照其所屬?lài)?guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專(zhuān)利的；

4、專(zhuān)為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專(zhuān)利的。

為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用或者銷(xiāo)售不知道是未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而制造并售出的專(zhuān)利產(chǎn)品或者依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、專(zhuān)利侵權(quán)如何舉證？

當(dāng)事人對(duì)于自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，即民事訴訟實(shí)行“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的證據(jù)分配制度。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條，因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法承擔(dān)舉證責(zé)任。

在一般的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，提出指控的一方對(duì)其訴訟請(qǐng)求負(fù)有舉證責(zé)任，即其應(yīng)當(dāng)證明：

（1）其為被侵權(quán)的專(zhuān)利的合法權(quán)利人，（2）被控侵權(quán)人實(shí)施了侵權(quán)行為，（3）被控侵權(quán)人侵權(quán)行為所指向的客體落入了專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。當(dāng)提出指控一方證明了上述內(nèi)容時(shí)，該行為即構(gòu)成侵權(quán)。

但是，如果某專(zhuān)利侵權(quán)涉及一項(xiàng)新產(chǎn)品的制造方法專(zhuān)利時(shí)，要求專(zhuān)利權(quán)人進(jìn)入生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查，取得被控侵權(quán)人生產(chǎn)新產(chǎn)品所使用的方法是專(zhuān)利方法是很困難；而對(duì)被控侵權(quán)人而言，要求其提供生產(chǎn)新產(chǎn)品的方法是比較容易的。基于此，法律規(guī)定涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)實(shí)行舉證責(zé)任倒置。所謂新產(chǎn)品制造方法專(zhuān)利侵權(quán)舉證責(zé)任倒置，是指專(zhuān)利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專(zhuān)利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人負(fù)有提供其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法的證明的義務(wù)，否則即推定為其使所提供的新產(chǎn)品是使用該專(zhuān)利方法而制造獲得的。