一、專(zhuān)利侵權(quán)行為有哪些？

專(zhuān)利侵權(quán)行為，也稱侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為，是指在專(zhuān)利權(quán)的有效期限內(nèi)，任何他人在未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，也沒(méi)有其他法定事由的情況下，擅自以營(yíng)利為目的實(shí)施專(zhuān)利的行為。專(zhuān)利侵權(quán)行為主要有以下幾種類(lèi)型：

1、制造專(zhuān)利產(chǎn)品的行為；

2、故意使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利產(chǎn)品的行為；

3、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品的行為；

4、使用專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為；

5、進(jìn)口專(zhuān)利產(chǎn)品或進(jìn)口依照專(zhuān)利方法直接得的產(chǎn)品的行為；

6、假冒他人專(zhuān)利的行為；

7、冒充專(zhuān)利的行為。

二、專(zhuān)利侵權(quán)行為如何判定？

判斷侵權(quán)與否的依據(jù)就是專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，即發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利權(quán)的法律效力范圍。就發(fā)明或者實(shí)用新型而言，其效力范圍就是專(zhuān)利權(quán)所保護(hù)的技術(shù)特征，主要以權(quán)力要求書(shū)的內(nèi)容為準(zhǔn)，同時(shí)可以參照附圖及說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容；就外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)而言，其效力范圍就是專(zhuān)利權(quán)所保護(hù)的新設(shè)計(jì)，主要以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品為準(zhǔn)。

1、相同侵權(quán)的判定

被指控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法包含了專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征，則可判為相同侵權(quán)。

2、等同侵權(quán)的判定

當(dāng)被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法中的某一個(gè)或幾個(gè)技術(shù)特征，與專(zhuān)利保護(hù)范圍內(nèi)的相應(yīng)技術(shù)特征有所不同時(shí)，需要進(jìn)行是否等同侵權(quán)的判定，即判斷被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法與專(zhuān)利技術(shù)中的有關(guān)技術(shù)特征之間是否等價(jià)或等同。其主要侵權(quán)形式有以下幾種：

（1）等價(jià)替換。即以基本相同的方式或手段（等價(jià)手段）替換屬于專(zhuān)利保護(hù)的部分必要技術(shù)特征，完成相同的功能，產(chǎn)生實(shí)質(zhì)上相同的效果，構(gòu)成侵權(quán)。

（2）省略權(quán)利要求中的個(gè)別技術(shù)特征。被指控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法中缺少權(quán)利要求書(shū)中記載的某個(gè)技術(shù)特征時(shí)，就要進(jìn)一步分析該被省略的技術(shù)特征，在權(quán)利要求中是否為必要技術(shù)特征。 如果省略的是必要技術(shù)特征，則不構(gòu)成侵權(quán)；省略的是非必要技術(shù)特征，則構(gòu)成侵權(quán)。

（3）增加權(quán)利要求中的技術(shù)特征。第三者為了逃避侵權(quán)責(zé)任，在原專(zhuān)利技術(shù)的基礎(chǔ)上增加一個(gè)或幾個(gè)無(wú)足輕重的技術(shù)特征。 根據(jù)專(zhuān)利法的規(guī)定，只要被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法中包含了全部原專(zhuān)利權(quán)利要求中的技術(shù)特征，就構(gòu)成了侵權(quán)。

3、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定

根據(jù)專(zhuān)利法規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)范圍是以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的造型、圖案、色彩或者其結(jié)合。判定外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)應(yīng)以其保護(hù)范圍為準(zhǔn)。

4、由于實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)是未經(jīng)實(shí)質(zhì)審查就授權(quán)的，因此在判定實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)時(shí)，必須注意下面兩個(gè)問(wèn)題：

（1）同一發(fā)明創(chuàng)造被重復(fù)授權(quán)

由于對(duì)實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，因此有可能發(fā)生多個(gè)專(zhuān)利權(quán)人擁有一項(xiàng)申請(qǐng)內(nèi)容相同的專(zhuān)利權(quán)的情況，即所謂重復(fù)授權(quán)。我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定：兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專(zhuān)利的，專(zhuān)利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人，因此，當(dāng)多個(gè)擁有相同內(nèi)容專(zhuān)利權(quán)人之間發(fā)生侵權(quán)糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先根據(jù)專(zhuān)利法的先申請(qǐng)?jiān)瓌t，通過(guò)無(wú)效宣告程序，由專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)解決重復(fù)授權(quán)問(wèn)題，然后再恢復(fù)侵權(quán)訴訟。

（2）權(quán)利要求的保護(hù)范圍過(guò)寬

由于實(shí)用新型的授權(quán)沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，有可能被授權(quán)的權(quán)利要求書(shū)要求的保護(hù)范圍過(guò)寬。在這種情況下，被控侵權(quán)方應(yīng)當(dāng)通過(guò)無(wú)效宣告程序，請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)重新劃定專(zhuān)利的保護(hù)范圍。