外觀設計是指工業(yè)品的外觀設計，現(xiàn)實中很多廠家為了私利侵犯其他權利人的外觀設計專利，那么外觀設計專利侵權該如何判定？同時外觀設計專利侵權的賠償數(shù)額又該如何確定呢？下面我們講一一為您解答。

一、外觀設計專利侵權的判定

1、確定外觀設計的保護范圍。根據(jù)《專利法》第56條第二款之規(guī)定，其保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準。

2、確定外觀設計專利產(chǎn)品與侵權產(chǎn)品是否屬于相同或者類似產(chǎn)品。通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表（即洛迦諾條約）有關商品的分類。如果外觀設計專利產(chǎn)品與被控侵權產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認定專利侵權不成立。

3、將專利產(chǎn)品與被控侵權產(chǎn)品的外觀設計進行對比，判斷是否相同或者近似。外觀設計相同是指構成外觀設計的產(chǎn)品的形狀、圖案和顏色及其組合完全一致；外觀設計相似是指使用該外觀設計有可能引起混淆，使人們誤認為使用該外觀設計的產(chǎn)品是專利產(chǎn)品。這一判斷通常以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產(chǎn)品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。根據(jù)對比結果確定是構成相同侵權、等同侵權還是不侵權。

二、外觀設計專利侵權的賠償數(shù)額

在審理外觀設計專利侵權案件中，如何確定賠償數(shù)額始終是審判實踐中的重點和難點問題。我們的做法是，首先，當被控侵權產(chǎn)品的外觀設計與其產(chǎn)品本身不可分時，如侵犯電腦外觀設計專利權，可以將權利人專利產(chǎn)品銷售額下降受到的損失或者被告的營業(yè)利潤作為侵權賠償額。其次，當被控侵權的外觀設計是產(chǎn)品的包裝物時，如飲料瓶的外觀設計專利權被侵犯時，在計算賠償數(shù)額時，不得將專利權人利用該飲料瓶包裝的飲料產(chǎn)品的銷售利潤下降額或者被控侵權設計所包裝的飲料產(chǎn)品的銷售利潤作為侵權賠償數(shù)額。此外，對于權利人既未自己實際實施，也未許可他人實施的外觀設計專利，有種觀點認為，既然該專利并未實際實施，則被控侵權行為并未造成專利權人實際經(jīng)濟損失，被告可以不承擔賠償責任。我們認為這種觀點是不對的，侵權人給專利權人造成的損失，與專利權人是否實際實施或者許可他人實施其專利無關。侵權人承擔法律責任是因為其破壞了法律明確制定的規(guī)則，即實施他人專利除有其他法定理由外，應當取得專利權人的許可。侵權人擅自實施他人專利必然擠占相應的市場，損害了權利人對未來市場的規(guī)劃和預期，從而造成權利人的損失。侵權人因實施侵權行為的獲利可以作為專利權人的損失。當侵權人的獲利無法查明或者侵權人尚未獲利時，仍可酌定侵權人應當承擔的損害賠償責任。因此，不得以專利權人未實施其外觀設計專利，也未許可他人實施該專利為由，判令侵權人不承擔賠償責任。

以上就是對外觀設計專利侵權的判定和外觀設計專利侵權的賠償數(shù)額的回答，希望能夠解決您的問題。外觀設計專利侵權的救濟途徑有很多，但是不管是哪一種，都需要調查證據(jù)。如果權利人自己進行取證，經(jīng)常會遇見很多的困難，使得證據(jù)收集不能順利進行，因此建議您咨詢專業(yè)的專利權律師，相信他們能夠更好的幫助您維護權益。