一、什么是技術(shù)秘密

技術(shù)秘密是商業(yè)秘密的一種，根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十條和《國家工商行政管理局關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定（98修訂）》第二條的定義：商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。其中的技術(shù)信息是指技術(shù)秘訣、工藝流程、設(shè)計(jì)圖紙、技術(shù)數(shù)據(jù)、化學(xué)配方、制造方法、技術(shù)資料、技術(shù)情報(bào)等技術(shù)科學(xué)方面的專有知識，也就是技術(shù)秘密所保護(hù)的對象。

二、技術(shù)秘密與專利有什么不同

技術(shù)秘密和專利均屬于人類智利活動(dòng)的成果，具有價(jià)值和使用價(jià)值，二者的本質(zhì)特征就是保護(hù)客體的無形性，然而，二者又具有很大的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（1）技術(shù)秘密要求不為公眾所知悉（即秘密性）、能帶來經(jīng)濟(jì)效益、實(shí)用性并采取保密措施（即保密性），其中采取保密措施是保證不為公眾所知悉的重要保證，也可以說采取保密措施屬于不為公眾所知悉的范疇。而授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型則應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。

（2）技術(shù)秘密主要以秘密狀態(tài)維持其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，是不為公眾所知悉的，也即不能從公開渠道直接獲取，僅為特定人知曉，技術(shù)秘密一旦被披露，為公眾所知悉，就會喪失秘密性，從而引起技術(shù)秘密的終止。而專利技術(shù)則不同，其處于公開狀態(tài)，必須由國務(wù)院專利行政部門通過專利公報(bào)將該技術(shù)公諸于眾，但國家需要保密的技術(shù)除外。

（3）技術(shù)秘密應(yīng)具有確定的可應(yīng)用性，能為權(quán)利人帶來現(xiàn)實(shí)的或者潛在的經(jīng)濟(jì)效益或者競爭優(yōu)勢，能帶來經(jīng)濟(jì)效益和具有實(shí)用性是技術(shù)秘密價(jià)值的體現(xiàn)，實(shí)用性是專利技術(shù)與技術(shù)秘密的共同點(diǎn)。但從某種意義上說，技術(shù)秘密的實(shí)用價(jià)值要比專利技術(shù)更大，因?yàn)?，技術(shù)秘密直接產(chǎn)生于工商業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)中，比如一些技術(shù)秘訣、技術(shù)數(shù)據(jù)等能直接為企業(yè)所應(yīng)用，不需進(jìn)一步克服一些技術(shù)難題就可以帶來經(jīng)濟(jì)效益。然而專利的實(shí)用性是指發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果；同時(shí)，已獲得專利保護(hù)的技術(shù)發(fā)明可能是已經(jīng)實(shí)施了的技術(shù)，即直接應(yīng)用于實(shí)際生產(chǎn)和經(jīng)營之中，并且已經(jīng)帶來了經(jīng)濟(jì)效益，也可能是尚未實(shí)施的技術(shù)，比如通過實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)出一套切實(shí)可行的技術(shù)方案，并且通過論證也可以產(chǎn)生積極效果，但并沒有應(yīng)用于生產(chǎn)和經(jīng)營等活動(dòng)中。

（4）技術(shù)秘密的新穎性是技術(shù)秘密在質(zhì)量上的要求，即法律保護(hù)的技術(shù)秘密必須達(dá)到一定水平的新穎性和非顯而易見性，在較長的時(shí)期內(nèi)不易被他人總結(jié)、研究而被知曉。因此，一般的公知常識、通用知識、信息或資料、以及根據(jù)已有技術(shù)和公知常識能顯而易見得到的知識，都不屬于技術(shù)秘密。專利法所稱的新穎性是指在申請日以前沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向國務(wù)院專利行政部門提出過申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中；除此之外，專利還應(yīng)當(dāng)滿足創(chuàng)造性的規(guī)定，與技術(shù)秘密的非顯而易見性相對應(yīng)。專利法所稱的創(chuàng)造性是指同申請日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。并且根據(jù)專利法《審查指南》的解釋，突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)是指要求保護(hù)的發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)對比，其技術(shù)方案相對于現(xiàn)有技術(shù)是否顯而易見。如果是非顯而易見的，發(fā)明專利則具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)；如果是顯而易見的，發(fā)明專利則無突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，實(shí)用新型無實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。技術(shù)秘密的非顯而易見性比專利的創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)要低，但與實(shí)用新型的判斷標(biāo)準(zhǔn)比較接近，鑒于我國現(xiàn)有的法律、法規(guī)沒有明確規(guī)定判斷技術(shù)秘密新穎性的具體標(biāo)準(zhǔn)，可以暫時(shí)借鑒專利審查標(biāo)準(zhǔn)中對實(shí)用新型專利創(chuàng)造性的評價(jià)模式，因?yàn)閷＠贫纫呀?jīng)建立二十多年，其中對專利創(chuàng)造性的判斷標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)有一套相對比較完善的體系，并且二者在判斷方法上也基本相同，均是用技術(shù)秘密或?qū)＠婕暗募夹g(shù)與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比較，判斷是否顯而易見。