一、什么是專(zhuān)利國(guó)內(nèi)申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)

專(zhuān)利國(guó)內(nèi)申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)，是指專(zhuān)利國(guó)內(nèi)申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)人將自己的發(fā)明創(chuàng)造第一次在中國(guó)提出專(zhuān)利申請(qǐng)，在規(guī)定的專(zhuān)利權(quán)期內(nèi)，又以同一主題的發(fā)明創(chuàng)造向中國(guó)提出專(zhuān)利申請(qǐng)，依法所享有的優(yōu)先權(quán)。

二、專(zhuān)利國(guó)內(nèi)申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)有什么作用

(一)鼓勵(lì)搶先申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)制度，有利于申請(qǐng)人搶先申請(qǐng)專(zhuān)利，更充分地體現(xiàn)“在先申請(qǐng)”原則。在沒(méi)有本國(guó)優(yōu)先權(quán)制度的情況下。發(fā)明創(chuàng)造者通常 總有這樣的想法，即等到技術(shù)趨于比較成熟與完善之時(shí)，才考慮申請(qǐng)專(zhuān)利。因?yàn)槲覈?guó)專(zhuān)利法規(guī)定，專(zhuān)利申請(qǐng)文件的修改，不得超出原說(shuō)明書(shū)的范圍，過(guò)早申請(qǐng)專(zhuān)利， 可能會(huì)有一些技術(shù)問(wèn)題尚未完全解決，過(guò)遲申請(qǐng)專(zhuān)利又擔(dān)心被他人搶先，依據(jù)原來(lái)的專(zhuān)利法，又只能在原說(shuō)明書(shū)記載的范圍內(nèi)進(jìn)行修改，而在申請(qǐng)之后所作的改進(jìn)與 完善。通常只能作為新的申請(qǐng)?zhí)岢?。這樣一來(lái)，申請(qǐng)人往往從慎重的角度考慮，待發(fā)明創(chuàng)造的有關(guān)技術(shù)趨于成熟之時(shí)，才提出專(zhuān)利申請(qǐng)?？陀^上不利于鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造 者盡快申請(qǐng)專(zhuān)利，繼而盡快地保護(hù)自己的發(fā)明構(gòu)思與基本發(fā)明技術(shù)。有了本國(guó)優(yōu)先權(quán)制度后，申請(qǐng)人解除了上述后顧之憂(yōu)，一有發(fā)明創(chuàng)造，就可及時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)利，這有 利于最大限度地保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造者的積極性，避免一些毫無(wú)科技道德的技術(shù)竊賊，通過(guò)不當(dāng)手段在他人研制與試驗(yàn)階段獲得他人的技術(shù)，并搶先申請(qǐng)專(zhuān)利，反過(guò)來(lái)告真 正的發(fā)明者侵權(quán)。

(二)有利加快研究進(jìn)程專(zhuān)利法第29條規(guī)定，要求優(yōu)先權(quán)的期限只有一年，這在客觀上就要求發(fā)明人必須在第一 次申請(qǐng)之后的一年內(nèi)對(duì)相同主題的發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行完善與改進(jìn)，因此，在一定程度上亦促進(jìn)了發(fā)明創(chuàng)造的進(jìn)程，有利于早出成果與快出成果。不少人在首次提出專(zhuān)利申 請(qǐng)之后，將自己的下一步研制計(jì)劃的完成日子定在優(yōu)先權(quán)期限界滿(mǎn)之前，正是這種制度所帶來(lái)的正面影響。?ィㄈ?)有利于減輕申請(qǐng)人的負(fù)擔(dān)?ト綣?沒(méi)有本國(guó)優(yōu)先權(quán) 制度，往往一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造會(huì)形成兩項(xiàng)前后關(guān)聯(lián)的專(zhuān)利，即后一專(zhuān)利是前一專(zhuān)利的改進(jìn)專(zhuān)利，而人則要長(zhǎng)期就同一發(fā)明創(chuàng)造支付兩件專(zhuān)利費(fèi)用。有了本國(guó)優(yōu)先權(quán) 制度，申請(qǐng)人可在一年的期限內(nèi)將相同主題的發(fā)明創(chuàng)造合為一項(xiàng)專(zhuān)利，這不僅有利于發(fā)明創(chuàng)造的，同時(shí)也減輕了專(zhuān)利權(quán)人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

(四)有利于專(zhuān)利申請(qǐng)種類(lèi)的轉(zhuǎn)換后來(lái)覺(jué)得應(yīng)該申請(qǐng)更合適，或者首次申請(qǐng)了發(fā)明專(zhuān)利，后又想改為實(shí)用新型專(zhuān)利 申請(qǐng)。如果依照舊的專(zhuān)利法，就很難實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)換，因?yàn)閷?shí)用新型與發(fā)明專(zhuān)利的文件撰寫(xiě)、權(quán)利要求，對(duì)有些發(fā)明往往不同。發(fā)明可以保護(hù)方法，但實(shí)用新型不行。 有了本國(guó)優(yōu)先權(quán)制度，申請(qǐng)人可根據(jù)自己的選擇，在規(guī)定的一年期內(nèi)，最后選定是以實(shí)用新型，還是發(fā)明專(zhuān)利來(lái)保護(hù)自己的發(fā)明創(chuàng)造。如果原來(lái)申請(qǐng)的是實(shí)用新型， 可通過(guò)要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)的方式將實(shí)用新型專(zhuān)利轉(zhuǎn)為發(fā)明專(zhuān)利，反之，也可將發(fā)明專(zhuān)利轉(zhuǎn)換成實(shí)用新型專(zhuān)利。

(五)有利于提高專(zhuān)利申請(qǐng)的質(zhì)量第一次申請(qǐng)的背景技術(shù)資料，往往收集的不夠全面，或者對(duì)自身的發(fā)明創(chuàng)造的認(rèn)識(shí)及其解決技術(shù)問(wèn)題的方案等都有一定的局限性，而且為了趕時(shí)間， 搶申請(qǐng)日，往往在申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)與保護(hù)范圍-權(quán)利要求的確定上，有時(shí)會(huì)考慮不周。通過(guò)要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)的方法，彌補(bǔ)這一不足，不失為一個(gè)保證和提高撰寫(xiě)專(zhuān)利 申請(qǐng)質(zhì)量的好方法。發(fā)明人或申請(qǐng)人與代理人，能夠有較充足的時(shí)間對(duì)技術(shù)與專(zhuān)利保護(hù)的系列問(wèn)題，甚至對(duì)市場(chǎng)上可能出現(xiàn)一些有關(guān)問(wèn)題，進(jìn)行較深入研究分析，在 此基礎(chǔ)上修改完善后的專(zhuān)利申請(qǐng)，其質(zhì)量一般都比較有保證。

(六)有利于加強(qiáng)專(zhuān)利的保護(hù)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則規(guī)定：“專(zhuān)利法所稱(chēng)申請(qǐng)日，有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu) 先權(quán)日?！边@一規(guī)定本身就有利于專(zhuān)利權(quán)人，進(jìn)而有助于加強(qiáng)專(zhuān)利的保護(hù)。此外，由于通過(guò)要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)，對(duì)第一次專(zhuān)利申請(qǐng)作了修改、補(bǔ)充、完善，專(zhuān)利的可靠 性與穩(wěn)定性，一般而言相對(duì)要好一些，一旦遇侵權(quán)，訴訟中勝訴的把握通常會(huì)更大一些。這對(duì)于加強(qiáng)專(zhuān)利的保護(hù)都是有利的。