常見(jiàn)的專利侵權(quán)行為有哪些呢？專利侵權(quán)會(huì)給專利權(quán)人帶來(lái)不小的損害，因此專利侵權(quán)必須受到相應(yīng)的處罰以及賠償，那么專利侵權(quán)的規(guī)則原則是什么呢？下面我們將一一為您解答。

一、常見(jiàn)專利侵權(quán)行為有哪些

1、未經(jīng)許可制造專利產(chǎn)品的行為；

2、故意使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品的行為；

3、銷售、許諾銷售未經(jīng)許可的專利產(chǎn)品的行為；

4、使用專利方法以及使用、銷售、許諾銷售依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為；

5、進(jìn)口專利產(chǎn)品或進(jìn)口依照專利方法直接得的產(chǎn)品的行為；

6、假冒他人專利的行為；

7、冒充專利的行為。

二、專利侵權(quán)的歸責(zé)原則是什么

在民法領(lǐng)域有過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則等不同的形式，那么，在專利侵權(quán)中其歸責(zé)原則是什么呢？

根據(jù)TRIPS協(xié)議第45條第2款的規(guī)定：“在適當(dāng)場(chǎng)合即使侵權(quán)人不知道或無(wú)充分理由應(yīng)知道自己從事之活動(dòng)系侵權(quán)，成員仍可以授權(quán)司法當(dāng)局責(zé)令其返還所得利潤(rùn)或令其支付法定賠償額，或二者并處?！边@應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，但不是絕對(duì)的，還應(yīng)該注意其中的“在適當(dāng)場(chǎng)合”這一限定條件。我國(guó)專利法沒(méi)有采用絕對(duì)的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，在某些場(chǎng)合用了一種混合的歸責(zé)方法——即無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則相結(jié)合。

我國(guó)《專利法》第63條第2款規(guī)定：“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用或銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼?，銷售或使用者只有符合“不知道”且“來(lái)源合法”時(shí)，才可以免除賠償責(zé)任，但應(yīng)注意的是仍然構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害和消除影響的責(zé)任。也就是對(duì)善意的銷售或使用者來(lái)說(shuō)，停止侵害和消除影響適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，賠償則適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。但這種混合原則的使用范圍不能延及制造或進(jìn)口專利產(chǎn)品的行為。專利法對(duì)專利產(chǎn)品的制造和進(jìn)口采用的是“絕對(duì)保護(hù)”，制造或進(jìn)口行為是否構(gòu)成侵權(quán)與行為者的主觀意圖無(wú)關(guān)。

從上述分析我們可以得出這樣的結(jié)論：過(guò)錯(cuò)不是專利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，在確定行為人的侵權(quán)責(zé)任時(shí)，對(duì)停止侵權(quán)責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而賠償損失責(zé)任則按不同的場(chǎng)合分別適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，對(duì)同一專利侵權(quán)行為可以適用不同的歸責(zé)原則來(lái)確定不同的民事責(zé)任，這與傳統(tǒng)理論對(duì)侵權(quán)行為歸責(zé)原則的認(rèn)識(shí)相比，是一項(xiàng)重大的突破。

以上就是對(duì)常見(jiàn)專利侵權(quán)行為有哪些和專利侵權(quán)的歸責(zé)原則是什么的回答，希望能夠解決您的問(wèn)題。專利侵權(quán)會(huì)給專利權(quán)人帶來(lái)很大的損失，專利權(quán)人需要積極應(yīng)對(duì)，但是追償?shù)倪^(guò)程比較的復(fù)雜和專業(yè)，耗費(fèi)人力無(wú)力，因此建議您咨詢專業(yè)的專利權(quán)律師，相信他們能夠很好的幫助您解決疑問(wèn)，更好的幫助您維護(hù)權(quán)益。