一、專利權(quán)利要求書有哪些內(nèi)容

按我國規(guī)定，權(quán)利要求書是申請發(fā)明專利的和申請實用新型專利的必須提交的申請文件。它是發(fā)明或者實用新型專利要求保護的內(nèi)容，具有直接的法律效力，是申請專利的核心，也是確定專利保護范圍的重要法律文件。 申請人可以自行填寫或撰寫，也可以委托專利代理機構(gòu)代為辦理。

權(quán)利要求書應當說明發(fā)明或者實用新型的技術(shù)特征，清楚、簡要地表述請求保護的范圍。權(quán)利要求書應當有獨立權(quán)利要求，也可以有從屬權(quán)利要求。獨立權(quán)利要求應當從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。從屬權(quán)利要求應當用附加的技術(shù)特征，對引用的權(quán)利要求作進一步限定。

二、權(quán)利要求書不能用哪些用語

采用國家統(tǒng)一規(guī)定的技術(shù)術(shù)語，不得使用行話、土話或者自行編造的詞語；權(quán)利要求中不得使用含義不確定的用語，如“厚”、“薄”、“強”、“弱”、“高溫”、“高壓”、“很寬范圍”等，除非這種用語在特定技術(shù)領(lǐng)域中具有公認的確切含義，如放大器中的“高頻”。對沒有公認含義的用語，如果可能，應選擇說明書中記載的更為精確的措詞替換上述不確定的用語。

權(quán)利要求中不得出現(xiàn)“例如”、“最好是”、“尤其是”、“必要時”等類似用語。因為這類用語會在一項權(quán)利要求中限定出不同的保護范圍，導致保護范圍不清楚。當權(quán)利要求中出現(xiàn)某一上位概念后面跟一個由上述用語引出的下位概念時，應當要求申請人修改權(quán)利要求，允許其在該權(quán)利要求中保留其中之一，或?qū)烧叻謩e在兩項權(quán)利要求中予以限定。

在一般情況下，權(quán)利要求中不得使用“約”、“接近”、“等”、“或類似物”等類似的用語，因為這類用語通常會使權(quán)利要求的范圍不清楚。當權(quán)利要求中出現(xiàn)了這類用語時，審查員應當針對具體情況判斷使用該用語是否會導致權(quán)利要求不清楚，如果不會，則允許。