一、專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)怎樣撰寫(xiě)

說(shuō)明書(shū)的主要作用在于充分公開(kāi)申請(qǐng)的發(fā)明，使所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)嵤?，其次還可以公開(kāi)足夠的技術(shù)信息，支持權(quán)利要求保護(hù)的范圍。同時(shí)也是侵權(quán)訴訟時(shí)解釋權(quán)利要求的輔助手段。

在撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)時(shí)務(wù)必做到以下幾點(diǎn)：

1、說(shuō)明書(shū)公開(kāi)要充分。判斷說(shuō)明書(shū)是否公開(kāi)充分的標(biāo)準(zhǔn)是看所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)說(shuō)明書(shū)記載的技術(shù)內(nèi)容不用創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)明的技術(shù)方案，解決其技術(shù)問(wèn)題，并且產(chǎn)生預(yù)期的技術(shù)效果。這其中包含兩個(gè)方面的含義：一是不需要?jiǎng)?chuàng)造性勞動(dòng)就能再現(xiàn)；二是根說(shuō)明書(shū)的記載能實(shí)現(xiàn)本技術(shù)方案。

尤其在撰寫(xiě)帶有技術(shù)秘密的申請(qǐng)文件時(shí)，說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分是常見(jiàn)問(wèn)題。出現(xiàn)這種情況的大部分原因是申請(qǐng)人出于技術(shù)保密的考慮，而故意隱去發(fā)明的核心內(nèi)容。殊不知正是缺少理解或再現(xiàn)發(fā)明所需的技術(shù)內(nèi)容，且往往是關(guān)鍵部分的內(nèi)容，導(dǎo)致說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分而存在缺陷。

特別提示

怎么撰寫(xiě)帶有技術(shù)秘密的申請(qǐng)呢？為了處理好充分公開(kāi)和保留技術(shù)秘密的關(guān)系，在撰寫(xiě)帶有技術(shù)秘密的專(zhuān)利申請(qǐng)文件時(shí)，通常要考慮三個(gè)方面的問(wèn)題：

（1）明確哪些是必要技術(shù)特征，哪些是使任務(wù)完成得更好得附加技術(shù)特征；

（2）進(jìn)行充分檢索，找到最接近的對(duì)比文件，初步判斷把一部分技術(shù)要點(diǎn)保留下來(lái)是否具有新穎性和創(chuàng)造性。在保留了秘密的技術(shù)要點(diǎn)可能會(huì)存在新穎性和創(chuàng)造性問(wèn)題時(shí)最好不要予以保留，否則，有可能存在因喪失了新穎性和創(chuàng)造性時(shí)無(wú)法補(bǔ)充到說(shuō)明書(shū)中去，而失去取得專(zhuān)利的可能；

（3）要考慮是否值得用商業(yè)秘密去進(jìn)行保護(hù)。通常，商業(yè)秘密的保護(hù)力度較專(zhuān)利要弱，且其沒(méi)有排他性。但是同時(shí)，如果保護(hù)得當(dāng)，也能給企業(yè)帶來(lái)豐厚的利益（如可口可樂(lè)飲料配方）。因此，若要考慮依據(jù)商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)，必須認(rèn)定該產(chǎn)品不能通過(guò)反向工程得到，否則，也就失去了該保護(hù)的意義。一般來(lái)說(shuō)，方法發(fā)明要比產(chǎn)品發(fā)明作為商業(yè)秘密保護(hù)更為有利。

公開(kāi)不充分是專(zhuān)利法中相比較而言較重的一個(gè)條款，這時(shí)，審查員甚至不需要進(jìn)行檢索就能加以駁回。并且修改的余地也不大，如果申請(qǐng)人為了獲得專(zhuān)利權(quán)而試圖將未公開(kāi)的內(nèi)容補(bǔ)入申請(qǐng)文件，可能會(huì)造成修改超范圍，同樣會(huì)導(dǎo)致駁回。這樣，一項(xiàng)可能很有價(jià)值的發(fā)明就得不到專(zhuān)利權(quán)了。

2、說(shuō)明書(shū)各部分功能要清楚，避免前后重復(fù)。有的發(fā)明僅將技術(shù)方案寫(xiě)入發(fā)明內(nèi)容部分，而在具體實(shí)施方式部分只有極其簡(jiǎn)單的描述。實(shí)際上，專(zhuān)利法中所說(shuō)的支持，主要尋求的是具體實(shí)施方式部分的支持，而在發(fā)明內(nèi)容部分則主要著重于本發(fā)明方案相對(duì)現(xiàn)有技術(shù)所要解決的問(wèn)題，達(dá)到的有益效果。當(dāng)然，也要避免發(fā)明內(nèi)容、具體實(shí)施方式和權(quán)利要求書(shū)完全重復(fù)。

3、技術(shù)效果要深入描述?？赡苡行┥暾?qǐng)人認(rèn)為自己的申請(qǐng)就是那么多內(nèi)容，沒(méi)有什么可寫(xiě)的，其實(shí)不然，畢竟申請(qǐng)人對(duì)這一技術(shù)較為熟悉，而普通人卻不在該層次上。因此，申請(qǐng)人可以在申請(qǐng)文件中公開(kāi)為什么想到這么做，并可以將其與現(xiàn)有技術(shù)相比較，來(lái)明確其有益效果，這樣，不僅擴(kuò)充了申請(qǐng)內(nèi)容，而且也更為有說(shuō)服力，也就可以避免發(fā)生他人對(duì)有益效果無(wú)法預(yù)見(jiàn)的對(duì)抗，比如，在偉哥無(wú)效案件中，其就是因沒(méi)有公開(kāi)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)而被無(wú)效。

二、怎樣撰寫(xiě)專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)

權(quán)利要求書(shū)的作用是：

1）權(quán)利要求書(shū)是發(fā)明的實(shí)質(zhì)內(nèi)容和申請(qǐng)人切身利益的集中體現(xiàn)，也是專(zhuān)利審查、無(wú)效和侵權(quán)訴訟程序的焦點(diǎn)；

2）作為授權(quán)后解釋專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的法律范圍，一件發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)被授予專(zhuān)利權(quán)后，究竟能獲得多大范圍的法律保護(hù)，遇到侵權(quán)糾紛時(shí)能否發(fā)揮有效的作用，與權(quán)利要求的內(nèi)容有直接關(guān)系。因此，在撰寫(xiě)權(quán)利要求時(shí)，應(yīng)注意：

1、為了獲得盡可能寬的保護(hù)范圍，以符合專(zhuān)利法26條4款的規(guī)定，一般都應(yīng)對(duì)說(shuō)明書(shū)的一個(gè)或多個(gè)具體方案的概括。通常的概括方式有：上位的概括（如用定位連接來(lái)概括螺接、鉚接、焊接）和并列（如用“或，或者等”）概括。在采用并列概括時(shí)，不得用上位概念內(nèi)容與下位概念內(nèi)容并列，例如，銅或鐵這樣的并列概括是允許的，而銅或金屬這樣的并列概括是不允許的。

在采用上位方式概括時(shí)，通常情況下具體說(shuō)明書(shū)記載的具體實(shí)施方式越多，允許作出的概括概念可以越上位，權(quán)利要求的保護(hù)范圍就越寬，如日本的申請(qǐng)中就比較常見(jiàn)用5個(gè)以上的實(shí)施例來(lái)進(jìn)行概括。因此，為了獲得一個(gè)較寬的保護(hù)范圍，申請(qǐng)人應(yīng)盡可能在一個(gè)方案的基礎(chǔ)上，多想一想該方案中的重要的技術(shù)特征有沒(méi)有等同的替代物。

2、正確處理好獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求的關(guān)系

由于原獨(dú)立要求沒(méi)有撰寫(xiě)從屬權(quán)利要求或從屬權(quán)利要求寫(xiě)得不好，通常會(huì)導(dǎo)致申請(qǐng)人無(wú)法有效修改權(quán)利要求書(shū)而致使專(zhuān)利權(quán)被無(wú)效掉。這對(duì)于在說(shuō)明書(shū)中還存在實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的專(zhuān)利而言，當(dāng)然是相當(dāng)可惜的。

值得注意的是，如果說(shuō)明書(shū)中的技術(shù)特征在權(quán)利要求書(shū)中沒(méi)有記載，那么該技術(shù)特征也將不受到專(zhuān)利法的保護(hù)，而成為人人可以免費(fèi)使用的公知技術(shù)，因此，對(duì)于申請(qǐng)人而言，一方面自己沒(méi)有獲得專(zhuān)利權(quán)保護(hù)，另一方面又對(duì)公眾公開(kāi)了這一技術(shù)，其損失是可想而知的。

因此，為了使獨(dú)立權(quán)利要求有盡可能大的保護(hù)范圍，同時(shí)又能在其受到威脅的時(shí)候有退守的余地，通常應(yīng)采取上寬下窄的撰寫(xiě)方式來(lái)合理安排獨(dú)立和從屬權(quán)利要求之間的關(guān)系。如果申請(qǐng)人想在允許的情況下想要使獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍盡可能得大，那么對(duì)于從屬權(quán)利要求來(lái)講，就應(yīng)當(dāng)通過(guò)其他技術(shù)特征作進(jìn)一步限定，以突出本申請(qǐng)的技術(shù)與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別，這樣，才能在無(wú)效中不留有遺憾。

3、在獨(dú)立權(quán)利要求書(shū)中不要寫(xiě)入一些非必要技術(shù)特征，致使自己的保護(hù)范圍過(guò)窄，所謂非必要技術(shù)特征是指在發(fā)明中對(duì)解決技術(shù)問(wèn)題沒(méi)有實(shí)質(zhì)性影響的特征。

實(shí)踐中，由于專(zhuān)利申請(qǐng)人或代理人缺乏經(jīng)驗(yàn)，通常會(huì)遇到申請(qǐng)人加入了一些非必要技術(shù)特征或沒(méi)有對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行必要的概括、抽象，而使保護(hù)范圍局限于具體實(shí)施例，導(dǎo)致保護(hù)范圍過(guò)窄。在這種情況下，即使被授予專(zhuān)利權(quán)，該專(zhuān)利也不能有效地保護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的權(quán)利。