一、專(zhuān)利侵權(quán)如何界定

對(duì)于專(zhuān)利行為的侵權(quán)認(rèn)定，主要包括以下幾個(gè)方面：

（一）侵犯的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是在我國(guó)享有專(zhuān)利權(quán)的有效專(zhuān)利。首先，鑒于專(zhuān)利權(quán)的地域性，有效專(zhuān)利一般應(yīng)當(dāng)是指獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的專(zhuān)利。其次，鑒于專(zhuān)利權(quán)的時(shí)效性，只有在規(guī)定保護(hù)期內(nèi)未因繳費(fèi)、無(wú)效宣告、放棄等原因失效的專(zhuān)利權(quán)才是有效專(zhuān)利。需要注意的是，如果一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)由于某些原因被宣告無(wú)效，則該專(zhuān)利權(quán)將被視為自始不存在，因此即使有他人在前已經(jīng)實(shí)施也不夠成專(zhuān)利侵權(quán)。

（二）有違法行為存在。即行為人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，有以營(yíng)利為目的實(shí)施專(zhuān)利的行為。

需要注意的是，專(zhuān)利法第六十三條規(guī)定了5種不認(rèn)為是侵權(quán)的行為，是專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任的例外規(guī)定，如果行為人不能舉證以此作為抗辯理由，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，并依法承擔(dān)責(zé)任。

（三）行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。侵權(quán)人主觀上的過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失。所謂故意是指行為人明知自己的行為是侵犯他人專(zhuān)利權(quán)的行為而實(shí)施該行為；所謂過(guò)失是指行為人因疏忽或過(guò)于自信而實(shí)施了侵犯他人專(zhuān)利權(quán)的行為。但也有例外，例如專(zhuān)利法第六十三條第二款就規(guī)定，即使行為人主觀無(wú)過(guò)錯(cuò)，也構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，只是不承擔(dān)賠償責(zé)任罷了。

（四）應(yīng)以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的。專(zhuān)利法第十一條規(guī)定：發(fā)明創(chuàng)造被授予專(zhuān)利權(quán)后，除本法另有規(guī)定外，任何人不得實(shí)施其專(zhuān)利，而實(shí)施即是不得以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的。因此，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的也應(yīng)是判斷專(zhuān)利侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。

二、專(zhuān)利侵權(quán)如何要求賠償

1992年12月29日最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件若干問(wèn)題的》第四條對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)的損害賠償問(wèn)題作了規(guī)定，專(zhuān)利侵權(quán)的損害賠償，應(yīng)當(dāng)貫徹公正原則，使專(zhuān)利權(quán)人因侵權(quán)行為受到的實(shí)際損失得到合理賠償，計(jì)算方法為：

（1） 以專(zhuān)利權(quán)人因侵權(quán)行為受到的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失作為損失賠償額。計(jì)算方法是，因侵權(quán)人的侵權(quán)產(chǎn)品（包括使用他人專(zhuān)利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品）在市場(chǎng)上銷(xiāo)售使專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利產(chǎn)品的銷(xiāo)售量下降，其銷(xiāo)售量減少的總數(shù)乘以每件專(zhuān)利產(chǎn)品的利潤(rùn)所得之積，即為專(zhuān)利權(quán)人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。

（2） 以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤(rùn)作為損失賠償額，計(jì)算方法是：侵權(quán)人從每件侵權(quán)產(chǎn)品（包括使用他人專(zhuān)利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品）獲得的利潤(rùn)乘以在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)所得之積，即為侵權(quán)人所的全部利潤(rùn)。

（3） 以不低于專(zhuān)利許可使用費(fèi)的合理數(shù)額作為損失賠償額。

上述規(guī)定成為人民法院確定專(zhuān)利侵權(quán)賠償額的主要依據(jù)，但在司法實(shí)踐中被侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失或侵權(quán)人獲得的利潤(rùn)往往難以計(jì)算，特別是對(duì)侵權(quán)人的利潤(rùn)額來(lái)說(shuō)，侵權(quán)人往往采用在財(cái)務(wù)上不做帳或做假帳的方法來(lái)逃避法律規(guī)定，確定利潤(rùn)額也顯得難上加難。

新修訂的《專(zhuān)利法》第六十條規(guī)定“侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人所獲得的利益確定，被侵權(quán)人的損失或侵權(quán)人獲得的利益難以確定參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。”分析《專(zhuān)利法》可知法律確定的被侵權(quán)人可要求的賠償額要點(diǎn)如下：

1、我國(guó)《專(zhuān)利法》對(duì)專(zhuān)利被侵權(quán)人采取“彌補(bǔ)性”原則而非“懲罰性”原則；

2、被侵權(quán)人的損失、侵權(quán)人獲得的利潤(rùn)和專(zhuān)利費(fèi)用的倍數(shù)是確定賠償數(shù)額的三種方法；

3、只有在被侵權(quán)人損失和侵權(quán)人利潤(rùn)難以計(jì)算的情況下方可采用專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)確定賠償額；

4、以專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)確定賠償額的不宜超過(guò)被侵權(quán)人的損失，即做到“合理”。