一、外觀專(zhuān)利侵權(quán)如何判定

外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)與發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)一樣，是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，其權(quán)利客體無(wú)法像有形財(cái)產(chǎn)那樣明晰地予以界定。要合理保護(hù)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，必須使公眾能夠以足夠的確定程度知道外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件中，要判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品是否侵犯了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，首先應(yīng)當(dāng)確定權(quán)利人的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的確定是外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定的基礎(chǔ)。

專(zhuān)利法第五十六條第二款規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品為準(zhǔn)?！庇纱丝芍?，我國(guó)專(zhuān)利法保護(hù)的不是單純的外觀設(shè)計(jì)，而是與產(chǎn)品結(jié)合的外觀設(shè)計(jì)。從這一意義上說(shuō)，受我國(guó)專(zhuān)利法保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)必須以產(chǎn)品為載體，不能脫離產(chǎn)品而存在，我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍包含外觀設(shè)計(jì)及其所依附的產(chǎn)品兩個(gè)因素。

（一）正確把握外觀設(shè)計(jì)和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的涵義

專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第二條第三款規(guī)定：“專(zhuān)利法所稱(chēng)的外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形 狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案相結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)?！?/p>

與發(fā)明和實(shí)用新型不同，外觀設(shè)計(jì)是從產(chǎn)品美感的角度出發(fā)的，它表現(xiàn)在產(chǎn)品外部，是關(guān)于產(chǎn)品外表的裝飾性或藝術(shù)性的設(shè)計(jì)。同時(shí)，受我國(guó)專(zhuān)利法保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)還必須是能夠在工業(yè)上應(yīng)用的，如果產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合不能為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的而用工業(yè)的方法復(fù)制出來(lái)，就不是我國(guó)專(zhuān)利法意義上的外觀設(shè)計(jì) 。需要注意的是，只有工業(yè)品才能作為外觀設(shè)計(jì)的載體，農(nóng)產(chǎn)品、畜產(chǎn)品、自然物均不能作為外觀設(shè)計(jì)的載體。

所謂外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品，是指某種產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與獲得專(zhuān)利的外觀設(shè)計(jì)相同或者相似，而且該產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)被授權(quán)時(shí)指定使用的產(chǎn)品類(lèi)別相同或者相類(lèi)似。判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品，不僅要看該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與權(quán)利人獲得專(zhuān)利的外觀設(shè)計(jì)是否相同或者相近似，而且要看該產(chǎn)品與權(quán)利人獲得專(zhuān)利的外觀設(shè)計(jì)被指定使用的產(chǎn)品類(lèi)別是否相同或者相類(lèi)似 。在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定中，應(yīng)當(dāng)首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利產(chǎn)品是否屬于相同或相類(lèi)似的產(chǎn)品，不屬于相同或相類(lèi)似的產(chǎn)品的，則不構(gòu)成侵權(quán)，只有在被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品是相同或者相類(lèi)似產(chǎn)品的情況下，才有必要進(jìn)行下一步的判斷。

（二）外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)的判定法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)》第五十六條

在實(shí)踐中，專(zhuān)利侵權(quán)的判定一般采取以下三個(gè)步驟：

1、確定外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍。根據(jù)《專(zhuān)利法》第56條第二款之規(guī)定，其保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品為準(zhǔn)。

2、確定外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類(lèi)似產(chǎn)品。通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)參考國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類(lèi)表（即洛迦諾條約）有關(guān)商品的分類(lèi)。如果外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類(lèi)似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類(lèi)似商品，從而認(rèn)定專(zhuān)利侵權(quán)不成立。

3、將專(zhuān)利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行對(duì)比，判斷是否相同或者近似。外觀設(shè)計(jì)相同是指構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品的形狀、圖案和顏色及其組合完全一致；外觀設(shè)計(jì)相似是指使用該外觀設(shè)計(jì)有可能引起混淆，使人們誤認(rèn)為使用該外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品是專(zhuān)利產(chǎn)品。這一判斷通常以普通消費(fèi)者的眼光，對(duì)被授予專(zhuān)利的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行要部觀察，整體判斷。根據(jù)對(duì)比結(jié)果確定是構(gòu)成相同侵權(quán)、等同侵權(quán)還是不侵權(quán)。

二、如何應(yīng)對(duì)外觀專(zhuān)利侵權(quán)

1、不侵權(quán)抗辯：即判斷企業(yè)自己制造、銷(xiāo)售的產(chǎn)品或使用的方法是否侵犯涉案專(zhuān)利權(quán)，具體地講，應(yīng)遵循這樣的判斷思路：

第一步要依據(jù)專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)的內(nèi)容確定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，也就是對(duì)權(quán)利要求書(shū)進(jìn)行解釋并劃分為若干個(gè)相對(duì)獨(dú)立的技術(shù)特征；

第二步要查明涉嫌侵權(quán)客體的相應(yīng)技術(shù)特征；

第三步對(duì)確定的專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍與涉嫌侵權(quán)客體進(jìn)行比較，作出侵權(quán)還是不侵權(quán)的分析判斷。

2、公知技術(shù)抗辯或“無(wú)效請(qǐng)求”抗辯：若涉嫌侵權(quán)客體覆蓋了涉案專(zhuān)利的所有技術(shù)特征，企業(yè)要進(jìn)一步判斷自身使用的技術(shù)是否屬于專(zhuān)利申請(qǐng)日前的自由公知技術(shù)。企業(yè)也可以在法院指定的答辯期內(nèi)和舉證期內(nèi)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出“無(wú)效宣告請(qǐng)求”，給原告（專(zhuān)利權(quán)人）來(lái)一個(gè)釜底抽薪！

3、先用權(quán)抗辯：如果企業(yè)在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性的專(zhuān)項(xiàng)投資并且完成了必要的技術(shù)準(zhǔn)備，可以在原有范圍內(nèi)繼續(xù)實(shí)施。

在此有必要提醒的是：企業(yè)以后以合理的方式，如增加生產(chǎn)線、增設(shè)分廠等擴(kuò)大規(guī)模的，仍屬于在原有范圍內(nèi)的實(shí)施。

4、重復(fù)授權(quán)抗辯：該抗辯方式常常被企業(yè)忽視。

若專(zhuān)利權(quán)人對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)了實(shí)用新型又申請(qǐng)了發(fā)明，要注意是否屬于重復(fù)授權(quán)。處于違法狀態(tài)的專(zhuān)利是不應(yīng)該受到法律保護(hù)的。