一、涉外侵權(quán)應(yīng)該如何處理
1、建立預(yù)警機(jī)制，防范于未然
第一、在產(chǎn)品開發(fā)期，進(jìn)行專利檢索?！爸褐?，百戰(zhàn)不殆”。為了避免訴訟風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)品的開發(fā)期就進(jìn)行專利檢索，以了解本行業(yè)及所開發(fā)產(chǎn)品的專利情況，避免在研發(fā)期間就落入侵犯他人專利的不利境地，同時(shí)也可節(jié)約產(chǎn)品開發(fā)時(shí)間和開發(fā)成本。
第二、通過專利回避設(shè)計(jì)，避免侵權(quán)。在產(chǎn)品開發(fā)過程中，如果發(fā)現(xiàn)所研發(fā)的產(chǎn)品與他人專利有交叉之處，有可能侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，則可通過研究國際貿(mào)易規(guī)則、國內(nèi)外相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)以及他人專利的請求書和說明書，對自己的產(chǎn)品進(jìn)行改良，以避免侵權(quán)，這通常叫“專利回避設(shè)計(jì)”。如幾年前，江蘇常州一電動(dòng)工具公司被德國博世公司控告侵犯其產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，我國這家公司組織專業(yè)人士研究歐盟及德國的相關(guān)法律及該公司的專利權(quán)，最后發(fā)現(xiàn)只要把產(chǎn)品的操作按鈕從多個(gè)變?yōu)橐粋€(gè)后，產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和形狀就改變了，從而規(guī)避侵權(quán)。
第三、建立建立預(yù)警機(jī)制，做到“未雨綢繆”。
建立預(yù)警機(jī)制是非常必要的，力求在短時(shí)間內(nèi)做出應(yīng)對方案。一般來說，跨國公司一般會(huì)在前期進(jìn)行大量的調(diào)研活動(dòng)，在廣播、報(bào)紙上進(jìn)行，試探對方的反應(yīng)，而后采取談判、發(fā)律師函等方式，最后才是訴訟。企業(yè)面臨專利訴訟問題，有兩個(gè)原因：一是我們的發(fā)展已經(jīng)影響到了競爭對手的生存空間（例如，SigmaTel占據(jù)了全球 70%以上的MP3播放器芯片市場，客戶包括創(chuàng)新、三星、戴爾、索尼、東芝、Gateway、富士通等，但是SigmaTe在中國的市場不甚理想，其中珠海炬力在國內(nèi)的市場占有率就達(dá)45%以上）；二是我們已經(jīng)侵犯了別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這是先兆問題。（5）
2、尋求和解，力求雙贏
和解也是企業(yè)選擇解決問題的一條路徑。通常，法庭不過是企業(yè)爭奪市場和獲得利益的一個(gè)手段。對方真正要得到的，可能是通過訴訟增加談判的砝碼，以得到更高的專利使用費(fèi)，也可能是通過訴訟以排擠競爭對手。因此，企業(yè)應(yīng)該在與對方開展談判前，先摸清對方的真實(shí)意圖：如果對方的目的在于爭奪市場通過專利限制對方的生產(chǎn)規(guī)模，企業(yè)可以采用專利合作的方式，包括技術(shù)的交叉許可和專利互換的方式達(dá)成和解；如果對方是為了使用費(fèi)，就應(yīng)該把握好談判的時(shí)機(jī)，促成和解。這樣，對權(quán)利人來說，既保護(hù)了專利權(quán)，又可以收取可觀的使用費(fèi)，從而達(dá)到雙贏的效果。對使用人來說，通過支付使用費(fèi)不僅免去了“侵權(quán)”的惡名，為企業(yè)挽回了名譽(yù)，又可以繼續(xù)使用權(quán)利人的專利獲取自己的利益。但是達(dá)成和解是有條件的。一是適當(dāng)?shù)淖尣交蛘邇?yōu)惠條件，如生產(chǎn)工藝調(diào)整、優(yōu)惠的合作條件、支付專利使用費(fèi)等；二是原告在案件中勝訴的成功率；三是被告是否有和解的砝碼（如作為交叉許可的專利、證明原告專利無效的證據(jù)等）。
二、涉外專利訴訟時(shí)效有多長
涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件，與其它的涉外案件一樣，其審理期限不受民事訴訟法或行政訴訟法所規(guī)定的審理期限的限制。此種規(guī)定，對涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，這類較復(fù)雜的訴訟而言，也是合理的。審理期限短，并非一定能夠保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，正義能得到伸張。法律上的正義不僅是實(shí)體上的正義，而且是程序上的正義。而合理的審理周期是訴訟當(dāng)事人能夠獲得程序正義的保障。審理期限無限制，并不意味著案件可久拖不決，否則，即使判決最終支持了權(quán)利人的訴訟請求，其并未獲得真正的正義，就如國外訴訟法上的一句名言“正義遲來，正義不存”（JustiCeDelayed，JustiCeDenied）。
涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的中方當(dāng)事人及在我國領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的外方當(dāng)事人的答辯期及上訴期也不相同。中方當(dāng)事人的答辯期、上訴期均為15天，而在我國領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的外方當(dāng)事人的答辯期、上訴期為30天。對涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的雙方均為外方當(dāng)事人，且分別居住在我國領(lǐng)域內(nèi)和領(lǐng)域外的，在我國領(lǐng)域內(nèi)有住所的當(dāng)事人的答辯期、上訴期為15天，另一方的答辯期、上訴期為30天。
