一、專利侵權(quán)中被告的舉證責任

在新產(chǎn)品制造方法專利侵權(quán)訴訟中，即使通過原告的充分舉證，并最終適用了關(guān)于舉證責任倒置的法律規(guī)定，被告所需要承擔的舉證責任也僅僅是“證明其所使用的制造方法不同于原告的專利方法”。那么被告在進行舉證時是否需要提供其完整的生產(chǎn)方法、甚至每一個細節(jié)呢?筆者認為是沒有這種必要的，被告所承擔的舉證責任應(yīng)該以其足以證明被告所采用的生產(chǎn)方法本質(zhì)上不同于原告專利方法為限。否則，就不利于保護被告的商業(yè)秘密，對被告來說有失公平。

換句話說，如果原告專利方法中含有多個必要技術(shù)特征，那么根據(jù)侵權(quán)判定中的“全面覆蓋原則”，被告只需舉證證明自己制造方法中至少有一個必要技術(shù)特征本質(zhì)上不同于原告專利方法中的相應(yīng)技術(shù)特征，這時被告就已經(jīng)完成了其相應(yīng)的關(guān)于其不侵權(quán)的舉證責任。當然，被告不能僅僅從口頭上或者提供單方的書面材料而主張其制造方法與原告專利方法不同，他還必須同時證明按照自己所提供的不同于原告專利的制造方法同樣可以生產(chǎn)出被告的涉案產(chǎn)品，必要時，法院還可以咨詢本行業(yè)的專家意見或者到被告生產(chǎn)現(xiàn)場進行現(xiàn)場勘驗，以確定被告所提供的方法是否切實可行并與原告的專利方法存在本質(zhì)區(qū)別。因此總的說來，即使在適用舉證責任倒置的專利侵權(quán)訴訟中，被告的舉證責任相對來說還是比較輕的。

二、專利侵權(quán)中被告如何收集證據(jù)

對于被告一方來說，關(guān)鍵是收集一切可以將原告專利無效掉的證據(jù)，這些證據(jù)包括專利文獻、銷售發(fā)票、產(chǎn)品廣告、公開使用證明等。雖然產(chǎn)品發(fā)票可以作為無效他人專利的證據(jù)，但有時憑發(fā)票還不行，因為發(fā)票并沒有具體描述產(chǎn)品的形狀或技術(shù)特征。被告找到足以對原告專利構(gòu)成威脅的證據(jù)，這是致勝的關(guān)鍵之一，或是找到證明自己在先使用的有效證據(jù)或使用的是自由公知技術(shù)的證據(jù)，都有可能在訴訟中占據(jù)主動。