案情簡介：專利實(shí)施許可合同使用費(fèi)問題糾紛
1990年11月1日，王x華與黑龍江xx電一廠(以下簡稱xx電一廠)簽訂專利實(shí)施許可合同一份，合同主要約定：“王x華將其所有的實(shí)用新型專利單人便攜式浴箱有償轉(zhuǎn)讓給xx電一廠使用(專利申請?zhí)枮?8202076.5，專利有效期為1988年3月19日～1996年3月19日)，xx電一廠在全國范圍內(nèi)獨(dú)家使用該專利并擁有銷售權(quán)；王x華提供該專利產(chǎn)品的全套圖紙和設(shè)計(jì)資料；合同有效期內(nèi)，由于工藝或生產(chǎn)等其他方面的需要，雙方均可對專利進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)設(shè)計(jì)，但不影響和改變專利的屬性，不影響本合同的執(zhí)行；xx電一廠在合同生效之日再付給王x華1.2萬元入門費(fèi)(已付1.3萬元)；從1990年10月1日起至1991年10月1日止，xx電一廠按銷售額的2.5%付給王x華專利使用費(fèi)；從1991年10月1日起至1996年3月19日止，xx電一廠按銷售額的2.6%付給王x華使用費(fèi)；專利使用費(fèi)按月結(jié)算，每月5日前結(jié)算并付清上月的使用費(fèi)；xx電一廠不按時(shí)付給王x華使用費(fèi)，按月計(jì)算付給王x華5%滯納金?！焙贤炗喓?，xx電一廠投入了生產(chǎn)。
1991年3月20日，王x華與xx電一廠簽訂終止合同協(xié)議書，以該合同涉及的單人便攜式浴箱的結(jié)構(gòu)形式在生產(chǎn)中無法實(shí)施為主要理由終止了合同。xx電一廠1990年10月～1991年3月20日，計(jì)銷售S- 400A型機(jī)4 846臺，銷售額為2 460 451元。自1989年10月～1993年7月10日，xx電一廠已支出使用費(fèi)177 948.80元，入門費(fèi)25 128元，并代交個人所得稅43 828.49元。第三人王x中1991年10月兩次在xx電一廠借款7 000元。
xx電一廠1990年10月～1996年3月對88202076.5號單人便攜式浴箱專利技術(shù)進(jìn)行了改進(jìn)，先后生產(chǎn)出S-400A型浴箱、S-400B型浴箱。其中S-400B型浴箱于1994年3月11日被中國專利局授予ZL 93211464.8號實(shí)用新型專利。xx電一廠在王x華專利有效期內(nèi)共生產(chǎn)S-400 A、S-400 B浴箱291 847臺，銷售270 086臺。1993年7月10日以后，xx電一廠停止支付專利使用費(fèi)。
另外，王x華與王x中、呂x富、梅x宇三位第三人之間的專利權(quán)屬糾紛業(yè)經(jīng)哈爾濱市中級人民法院判決確認(rèn)為：“單人便攜式浴箱”實(shí)用新型非職務(wù)發(fā)明專利權(quán)屬為王x華、王x中、呂x富、梅x宇共有，效益分配比例為王x華45%、王x中35%、呂x富15%、梅x宇5%。該判決已發(fā)生法律效力。本案訴訟中，王x華對“終止合同協(xié)議書”提出異議，經(jīng)一審法院委托公安部技術(shù)鑒定，結(jié)論為，除張世杰簽字外，王x華的簽字是王x華本人所寫。后王x華及王x中、呂x富、梅x宇向哈爾濱市中級人民法院起訴，要求xx電一廠在終止協(xié)議簽訂后繼續(xù)給付使用費(fèi)。
爭議焦點(diǎn)：協(xié)議是否有效
（一）王x華與xx電一廠簽訂的終止合同協(xié)議書是否有效?
（二）xx電一廠是否需要支付王x華等人專利許可使用費(fèi)?
法院判決：法院判決一波三折
（一）哈爾濱市中級人民法院一審判決(哈爾濱市中級人民法院[1994]哈經(jīng)三初字第2x號)：
駁回原告王x華以及第三人王x中、呂x富、梅x宇的訴訟請求并承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)。
（二）黑龍江省高級人民法院二審判決(黑龍江省高級人民法院[1997]黑經(jīng)終字第68號)：
1、撤銷原一審判決；
2、xx電一廠支付王x華、王x中、呂x富、梅x宇專利使用費(fèi)3 242 844.52元。
一、二審案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)46 224.22元，由xx電一廠負(fù)擔(dān)。
（三）黑龍江省高級人民法院再審判決(黑龍江省高級人民法院[2002]黑高監(jiān)商再字第1x號)：
1、撤銷(1997)黑經(jīng)終字第68號民事判決；
2、維持哈爾濱市中級人民法院(1994)哈經(jīng)三初字第2x號民事判決。
一、二審案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)用由王x華等人承擔(dān)。
（四）最高人民法院再審判決：
1、撤銷黑龍江省高級人民法院(2002)黑高監(jiān)商再字第1x號民事判決；
2、維持黑龍江省高級人民法院(1997)黑經(jīng)終字第68號民事判決第1項(xiàng)、第2項(xiàng)，即：(1)撤銷哈爾濱市中級人民法院(1993)哈經(jīng)三初字第2x號民事判決；(2)xx電一廠給付王x華、王x中、梅x宇、呂x富專利使用費(fèi)3 242 844.52元。此前已執(zhí)行的專利使用費(fèi)應(yīng)予扣除。
