一、實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的理由
一般說(shuō)來(lái)，實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的理由主要有以下幾個(gè)方面：
1.授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造不是專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則所說(shuō)的發(fā)明或者實(shí)用新型。
2.授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益，或者按照專(zhuān)利法規(guī)定不在授予專(zhuān)利權(quán)之列。
3.授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造不具備新穎性、創(chuàng)造性或者實(shí)用性。
4.專(zhuān)利權(quán)人對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造無(wú)權(quán)取得專(zhuān)利，或者專(zhuān)利權(quán)人的發(fā)明創(chuàng)造，是取自他人的發(fā)明、附圖、模型、設(shè)備等，或者取自他人使用的方法，而未經(jīng)其同意的。
5.說(shuō)明書(shū)沒(méi)有對(duì)該發(fā)明創(chuàng)造作出清楚、完整的說(shuō)明，或者權(quán)利要求書(shū)沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)。
6.授予專(zhuān)利權(quán)所根據(jù)的修改過(guò)的申請(qǐng)或者分案申請(qǐng)超出了原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍。
二、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的理由
外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的理由是：
1.授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不是專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則所說(shuō)的外觀設(shè)計(jì)。
2.授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益。
3.授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)缺乏新穎性或者創(chuàng)造性。
4.專(zhuān)利權(quán)人對(duì)其外觀設(shè)計(jì)無(wú)權(quán)取得權(quán)利，或者專(zhuān)利權(quán)人的外觀設(shè)計(jì)基本組成部分是取自他人的設(shè)計(jì)、圖片、照片、物品或者模型，而未經(jīng)其同意的。
5.授予專(zhuān)利權(quán)所根據(jù)的修改過(guò)的申請(qǐng)，變更了原外觀設(shè)計(jì)的基本組織部分的。
在實(shí)踐中常常被用來(lái)作為侵權(quán)抗辯的理由是，該授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦突蛲庥^設(shè)計(jì)不具備新穎性或創(chuàng)造性。該理由往往又可從文獻(xiàn)檢索或調(diào)查中找到有利證據(jù)，尤其是對(duì)于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，國(guó)家專(zhuān)利局不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，因此被無(wú)效掉的幾率比較高。
