一、專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的原因
1.主題不符合專(zhuān)利授予條件，包括：發(fā)明、實(shí)用新型的主題不具備新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯?；外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的主題不具備新穎性或者與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。
2.專(zhuān)利申請(qǐng)中的不合法情形：說(shuō)明書(shū)沒(méi)有充分公開(kāi)發(fā)明或者實(shí)用新型；授權(quán)專(zhuān)利的權(quán)利要求書(shū)沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)；專(zhuān)利申請(qǐng)文件的修改超出規(guī)定的范圍；專(zhuān)利權(quán)的主題不符合發(fā)明、實(shí)用新型或外觀(guān)設(shè)計(jì)的定義；同時(shí)申請(qǐng)的協(xié)商授權(quán)原則；授權(quán)專(zhuān)利的權(quán)利要求書(shū)不清楚、不簡(jiǎn)明或者缺少解決其技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征；
3.違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情形，包括：違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的情形；科學(xué)發(fā)現(xiàn)等法律規(guī)定不授予專(zhuān)利權(quán)的情形；
4.重復(fù)授權(quán)的情形：兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專(zhuān)利的，專(zhuān)利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人，即一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造只向一個(gè)人（最先申請(qǐng)的人）授予專(zhuān)利權(quán)。發(fā)明、實(shí)用新型和外觀(guān)設(shè)計(jì)出現(xiàn)上述情形不能取得專(zhuān)利權(quán)，已經(jīng)取得專(zhuān)利權(quán)的，可以宣告其無(wú)效。
二、專(zhuān)利侵權(quán)訴訟因?qū)＠麩o(wú)效程序中止嗎
人民法院在審理專(zhuān)利侵權(quán)案件時(shí)，被告以原告的專(zhuān)利權(quán)喪失專(zhuān)利性為由，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì))提出宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求，此時(shí)人民法院是否應(yīng)當(dāng)中止專(zhuān)利侵權(quán)案件的審理，實(shí)踐中已經(jīng)摸索出了一套規(guī)則，可以說(shuō)這一問(wèn)題已基本得到解決，人民法院將根據(jù)不同情形決定專(zhuān)利侵權(quán)案件是否中止審理。但是，無(wú)論專(zhuān)利侵權(quán)訴訟是否因?yàn)闊o(wú)效宣告請(qǐng)求而中止審理，當(dāng)事人不服專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定(以下簡(jiǎn)稱(chēng)無(wú)效請(qǐng)求審查決定)的，都可以提起行政訴訟。根據(jù)我國(guó)專(zhuān)利法的規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)被合法授予后，任何人在該專(zhuān)利權(quán)有效期內(nèi)均可以向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出宣告該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)通過(guò)對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求的審理，將作出無(wú)效請(qǐng)求審查決定。依其內(nèi)容不同，無(wú)效請(qǐng)求審查決定可分為三種，即維持宣告專(zhuān)利權(quán)有效的決定、宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的決定和宣告專(zhuān)利權(quán)部分無(wú)效的決定。無(wú)論是哪一種類(lèi)型的無(wú)效請(qǐng)求審查決定，都可能會(huì)引起專(zhuān)利權(quán)人或者無(wú)效宣告請(qǐng)求人不服，從而引發(fā)行政訴訟。由此產(chǎn)生的問(wèn)題是，對(duì)在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟案件審理過(guò)程中，如果請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的行政程序已經(jīng)結(jié)束，當(dāng)事人對(duì)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出的無(wú)效請(qǐng)求審查決定不服并向人民法院提起行政訴訟的，人民法院已經(jīng)受理的專(zhuān)利侵權(quán)案件應(yīng)如何審理?原來(lái)已經(jīng)中止審理的侵權(quán)案件是繼續(xù)中止審理呢還是恢復(fù)審理?原來(lái)沒(méi)有中止的侵權(quán)案件是繼續(xù)審理呢還是中止審理？
專(zhuān)利權(quán)被授予后，任何人得向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)為宣告該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效之請(qǐng)求，而無(wú)論有無(wú)專(zhuān)利侵權(quán)案件。故根據(jù)請(qǐng)求宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的行政程序與專(zhuān)利侵權(quán)訴訟程序的先后不同，因?qū)＠謾?quán)訴訟的當(dāng)事人提起無(wú)效宣告請(qǐng)求而中止審理的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟可以分為兩類(lèi)，一類(lèi)是在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟過(guò)程中因被控侵權(quán)人提起的無(wú)效宣告請(qǐng)求而中止審理的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，即先有專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，后有無(wú)效宣告請(qǐng)求，這類(lèi)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟在當(dāng)事人不服無(wú)效請(qǐng)求審查決定并提起專(zhuān)利無(wú)效行政訴訟時(shí)，面臨著原專(zhuān)利侵權(quán)訴訟是否應(yīng)繼續(xù)中止審理的問(wèn)題。另一類(lèi)是先有無(wú)效宣告請(qǐng)求，后有專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，即專(zhuān)利權(quán)授予后，他人向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，在專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)的審理過(guò)程中，專(zhuān)利權(quán)人又以無(wú)效宣告請(qǐng)求人為被告向法院提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。此時(shí)人民法院通常是先受理當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，然后中止專(zhuān)利侵權(quán)案件的審理，等待專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出無(wú)效請(qǐng)求審查決定。當(dāng)無(wú)效請(qǐng)求審查決定作出后，一方當(dāng)事人不服并提起專(zhuān)利無(wú)效行政訴訟的，原來(lái)已經(jīng)中止審理的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟也面臨著是否中止審理的問(wèn)題。
