一、專利權(quán)的性質(zhì)是什么

專利權(quán)的性質(zhì)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：排他性、時(shí)間性和地域性。

一、排他性

排他性，也稱獨(dú)占性或?qū)Ｓ行?。專利?quán)人對(duì)其擁有的專利權(quán)享有獨(dú)占或排他的權(quán)利，未經(jīng)其許可或者出現(xiàn)法律規(guī)定的特殊情況，任何人不得使用，否則即構(gòu)成侵權(quán)。這是專利權(quán)（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）最重要的法律特點(diǎn)之一。

二、時(shí)間性

時(shí)間性，指法律對(duì)專利權(quán)所有人的保護(hù)不是無(wú)期限的，而有限制，超過(guò)這一時(shí)間限制則不再予以保護(hù)，專利權(quán)隨即成為人類共同財(cái)富，任何人都可以利用。

三、地域性

地域性，指任何一項(xiàng)專利權(quán)，只有依一定地域內(nèi)的法律才得以產(chǎn)生并在該地域內(nèi)受到法律保護(hù)。這也是區(qū)別于有形財(cái)產(chǎn)的另一個(gè)重要法律特征。根據(jù)該特征，依一國(guó)法律取得的專利權(quán)只在該國(guó)領(lǐng)域內(nèi)受到法律保護(hù)，而在其它國(guó)家則不受該國(guó)家的法律保護(hù)，除非兩國(guó)之間有雙邊的專利（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）保護(hù)協(xié)定，或共同參加了有關(guān)保護(hù)專利（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）的國(guó)際公約。

二、實(shí)用性的判斷遵循哪些標(biāo)準(zhǔn)

實(shí)用性的判斷標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)確定，而不帶有隨意性，審查員的自由裁量余地較小。而且，實(shí)用性的判斷也用在現(xiàn)有技術(shù)中檢索對(duì)比文獻(xiàn)，只要對(duì)發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)用于實(shí)際的可能性作出判斷即可。盡管如此，在具體判斷實(shí)用性時(shí)仍應(yīng)遵循一定的標(biāo)準(zhǔn)。

第一，具備實(shí)用性的發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)當(dāng)能夠制造或使用，即具備可實(shí)施性。一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造要付諸實(shí)施，必須具有翔實(shí)的具體方案。僅有一個(gè)構(gòu)思，而沒(méi)有具體實(shí)施方案的發(fā)明創(chuàng)造被稱作未完成發(fā)明。未完成發(fā)明是不具備可實(shí)施性的，故而也就不具備實(shí)用性。如果一個(gè)方案本身就違反了自然規(guī)律，那么無(wú)論這一發(fā)明創(chuàng)造如何精巧，它肯定不具備實(shí)用性。因?yàn)檫`背自然規(guī)律的發(fā)明創(chuàng)造是不可能實(shí)施的。所以只有那些有翔實(shí)、具體的技術(shù)方案，且不違背自然規(guī)律的發(fā)明創(chuàng)造才具備可實(shí)施性。

可實(shí)施性的另一層含義則是要求一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造可以重復(fù)實(shí)施。有些方案盡管翔實(shí)、具體，但不可能在產(chǎn)業(yè)上重復(fù)實(shí)施，同樣也不具備可實(shí)施性。只要按照申請(qǐng)?zhí)岢龅姆桨溉プ?，必定能再現(xiàn)所稱的效果，并且可以重復(fù)任意次。只有這樣的發(fā)明創(chuàng)造才具備可實(shí)施性。

第二，具備實(shí)用性的發(fā)明創(chuàng)造必須能夠帶來(lái)積極的效果，即具備有益性。這里的有益性是指一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造對(duì)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、對(duì)物質(zhì)和精神文明建設(shè)所能夠產(chǎn)生的積極效果。通常這種積極效果可以表現(xiàn)為提高產(chǎn)品質(zhì)量。改善工作和生產(chǎn)環(huán)境、節(jié)約能源、減少環(huán)境污染、降低生產(chǎn)成本等等。這里需要注意的是有益性與上節(jié)創(chuàng)造性中所述的技術(shù)進(jìn)步分別有其不同的含義。有益性側(cè)重的是發(fā)明創(chuàng)造為滿足社會(huì)需要所帶來(lái)的積極效果，而技術(shù)進(jìn)步則僅僅指與現(xiàn)有技術(shù)相比在技術(shù)特點(diǎn)方面的進(jìn)步。由此可知，有益性與技術(shù)進(jìn)步是兩個(gè)不同的概念。但是，它們之間又存在著一定的聯(lián)系，那種明顯地變劣技術(shù)方案是肯定沒(méi)有有益性的。

在判斷有益性時(shí)需要特別注意，在申請(qǐng)專利時(shí)這種發(fā)明創(chuàng)造所帶來(lái)的積極效果可能還沒(méi)有產(chǎn)生，只要有產(chǎn)生積極效果的可能就行了。所以，對(duì)于發(fā)明創(chuàng)造不能只看某些表面現(xiàn)象，有些在申請(qǐng)時(shí)尚不完善的發(fā)明創(chuàng)造，甚至有的尚存在嚴(yán)重缺陷的發(fā)明創(chuàng)造，在克服了缺陷后可能會(huì)有不可比擬的生命力。