一、發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)范圍

專利法第56條規(guī)定：發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求?！币簿褪钦f我國專利法對發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍是以權(quán)利要求書的內(nèi)容為依據(jù)，而不是嚴(yán)格按照權(quán)利要求書中的文字或者措辭來確定范圍。有時(shí)，為了弄清權(quán)利要求所表示的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，可以參考說明書以及附圖，以了解發(fā)明或者實(shí)用新型的發(fā)明目的、發(fā)明作用和采取的技術(shù)手段，或技術(shù)特征的含義等。在確定發(fā)明專利權(quán)和實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，還需從如下幾點(diǎn)考慮：

（1）權(quán)利要求書的內(nèi)容優(yōu)先考慮

專利范圍的判定以權(quán)利要求書的內(nèi)容為準(zhǔn)，附圖和說明書僅起到解釋權(quán)利要求的作用，也就是說僅記載在說明書或者附圖中，而未記載在權(quán)利要求書中的技術(shù)方案，不能納入專利權(quán)的保護(hù)范圍。不能以說明書或者附圖作為確定專利權(quán)的保護(hù)范圍，當(dāng)說明書或者附圖與權(quán)利要求書不一致時(shí)，以權(quán)利要求書的內(nèi)容為準(zhǔn)。

（2）如何看權(quán)利要求書

A、權(quán)利要求書的作用

權(quán)利要求書的作用有二：第一，是判斷專利是否具有新穎性和創(chuàng)造性的基礎(chǔ)；第二，是社會(huì)公眾和司法行政機(jī)關(guān)判斷專利權(quán)要求保護(hù)的技術(shù)方案的基礎(chǔ)，即通過簡明的文字向其表述專利權(quán)的保護(hù)范圍。

B、權(quán)利要求書內(nèi)容的確定

根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，權(quán)利要求書包括獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求兩種。其中，獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決其技術(shù)問題的必要技術(shù)特征”；從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)用附加的技術(shù)特征，對引用的權(quán)利要求作進(jìn)一步的限定”。應(yīng)當(dāng)將權(quán)利要求書中記載的技術(shù)內(nèi)容作為一個(gè)完整的技術(shù)方案看，即將在獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征所表達(dá)的技術(shù)方案作為一個(gè)整體看，記載在前序部分的技術(shù)特征與記載在特征部分的技術(shù)特征，二者組合確定專利權(quán)的保護(hù)范圍，前序部分的技術(shù)特征與特征部分的技術(shù)特征對于限定專利的保護(hù)范圍具有相同作用。

C、從權(quán)利要求書的內(nèi)容看專利權(quán)的保護(hù)范圍

無論是獨(dú)立權(quán)利要求還是從屬權(quán)利要求，其保護(hù)范圍由記載在該權(quán)利要求中的所有技術(shù)特征予以界定，這些技術(shù)特征的總和構(gòu)成了該項(xiàng)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案。記載在權(quán)利要求中的每一個(gè)技術(shù)特征都對該權(quán)利要求的保護(hù)范圍產(chǎn)生一定的限定作用。也就是說，只要將某一技術(shù)特征寫入權(quán)利要求中，就意味著專利權(quán)人所要保護(hù)的技術(shù)方案中包含該技術(shù)特征。因此，如果一項(xiàng)技術(shù)方案中重現(xiàn)了一項(xiàng)權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征，就表明該技術(shù)方案落入了該權(quán)利要求的保護(hù)范圍。如果一項(xiàng)技術(shù)方案除了包含某項(xiàng)權(quán)利要求的全部技術(shù)特征以外，還包含一個(gè)或者多個(gè)該權(quán)利要求中未記載的技術(shù)特征，則該技術(shù)方案仍落入權(quán)利要求的保護(hù)范圍。上述兩種情形，我們在侵權(quán)認(rèn)定中稱為全面覆蓋原則”。此外，如果一項(xiàng)技術(shù)方案僅包含權(quán)利要求記載的部分技術(shù)特征，缺少了其中一個(gè)或者多個(gè)技術(shù)特征，則一般認(rèn)為該技術(shù)方案未落人權(quán)利要求的保護(hù)范圍。由此，專利權(quán)的保護(hù)范圍總結(jié)如下：一項(xiàng)權(quán)利要求記載的技術(shù)特征數(shù)目越少，這些技術(shù)特征表述所采用的技術(shù)術(shù)語越上位或越抽象，則該權(quán)利要求的保護(hù)范圍就越大；反之，一項(xiàng)權(quán)利要求記載的技術(shù)特征數(shù)目越多，這些技術(shù)特征表述所采用的技術(shù)術(shù)語越下位或越具體，則其保護(hù)范圍越小。

（3）在判斷專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，尤其是判斷專利侵權(quán)時(shí)，還有兩大原則要予以考慮，即等同原則和禁止反悔原則。

二、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍

我國專利法第56條第2款規(guī)定：外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。” 即外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍限于在圖片或者照片中的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。按照專利法及實(shí)施細(xì)則中的規(guī)定結(jié)合審查指南，確定外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)從如下幾個(gè)方面考慮：

第一， 外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍是產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，其保護(hù)的是具體產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，如果產(chǎn)品是不同類也不相近類的話，則既使外觀設(shè)計(jì)一樣，也不會(huì)落入該外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍；

第二， 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍不包括產(chǎn)品的功能、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、技術(shù)性能等對整體視覺效果不具有顯著的影響的設(shè)計(jì)內(nèi)容；

第三，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍不包括消費(fèi)者在正常使用中不容易看見或看不見的，或是不對產(chǎn)品產(chǎn)生美感作用的設(shè)計(jì)內(nèi)容；

第四，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人要求保護(hù)色彩的，應(yīng)當(dāng)在專利的簡要說明中聲明，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)提交含有色彩的圖片或者照片。對于請求保護(hù)色彩的，應(yīng)將請求保護(hù)的色彩作為限定該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的要素之一，即在判定侵權(quán)中，將該外觀設(shè)計(jì)所包含的形狀、圖案、色彩及其組合與被控侵權(quán)產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩及其組合進(jìn)行逐一對比。