案情簡介：能否禁止侵權(quán)人向中國進口侵權(quán)產(chǎn)品

本案中，D有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品已進口至中國境內(nèi)。申請人認(rèn)為涉訴產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)，因此申請人提出申請，禁止D有限公司向中國境內(nèi)進口侵權(quán)產(chǎn)品，是與《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第44、45條規(guī)定一致的。但需說明的是，由于專利的地域性，法院不能裁定禁止國外企業(yè)生產(chǎn)、銷售其產(chǎn)品，只能限制其向中國境內(nèi)進口在中國擁有專利權(quán)的產(chǎn)品。

法院判決：立即停止侵權(quán)

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，X集成電路設(shè)計有限公司已提交了證明其專利權(quán)真實有效的專利登記簿副本、權(quán)利要求書、說明書、專利年費交納憑證及被申請人實施侵犯其專利權(quán)行為的初步證據(jù)，包括被控侵權(quán)產(chǎn)品以及專利技術(shù)與被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征對比材料;同時也向法院提供了申請責(zé)令被申請人停止侵犯01145044.4發(fā)明專利權(quán)行為的擔(dān)保，故其申請符合我國專利法第六十一條、最高人民法院《關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》第九條之規(guī)定，依法應(yīng)予支持。遂裁定：一、被申請人D有限公司在收到本裁定后立即停止侵犯申請人X集成電路設(shè)計有限公司01145044.4號發(fā)明專利權(quán)的行為，即停止向中華人民共和國境內(nèi)銷售侵犯專利號為01145044.4的“可變?nèi)宇l率的過取樣數(shù)字類比轉(zhuǎn)換器”發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品;二、被申請人東莞市S電子科技有限公司在收到本裁定后立即停止侵犯申請人X集成電路設(shè)計有限公司01145044.4號發(fā)明專利權(quán)的行為，即停止進口、使用、銷售侵犯專利號為01145044.4的“可變?nèi)宇l率的過取樣數(shù)字類比轉(zhuǎn)換器”發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品;三、被申請人黃某在收到本裁定后立即停止侵犯申請人炬力集成電路設(shè)計有限公司01145044.4號發(fā)明專利權(quán)的行為，即停止侵犯銷售專利號為01145044.4的“可變?nèi)宇l率的過取樣數(shù)字類比轉(zhuǎn)換器”發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品。

律師說法：關(guān)于臨時禁令

在訴訟過程中，為及時制止正在實施或即將實施的侵害權(quán)利人權(quán)利的行為，法院有權(quán)根據(jù)當(dāng)事人申請發(fā)布一種禁止或限制行為人從事某種行為的強制命令，就是臨時禁令。臨時禁令具有強制性和暫時性，以禁止或限制行為人某種行為為內(nèi)容，其效力一般延續(xù)至訴訟終結(jié)，并被生效裁判所確定的永久或一定期間的禁令或撤銷禁令的裁定所代替，在有證據(jù)證明臨時禁令實施的條件不具備時也可以在訴訟中裁定撤銷禁令。而知識產(chǎn)權(quán)訴前禁令是指知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在起訴前請求法院作出的要求被控侵權(quán)人不為一定行為的命令，以及時制止正在實施或即將實施的侵害權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)或有侵害可能的行為?！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第44條規(guī)定：司法當(dāng)局應(yīng)有權(quán)令一方當(dāng)事人停止侵權(quán)，特別是應(yīng)有權(quán)在進關(guān)后立即組織那些涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的進口商品進入其管轄內(nèi)的商業(yè)渠道。我國專利法等與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的法律也規(guī)定了禁令制度，并稱之為“訴前停止侵權(quán)行為”。禁令屬于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在其權(quán)利受到損害時的一項救濟措施，它的建立對保護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人及制止侵權(quán)行為的發(fā)生具有重要的意義。

以上就是關(guān)于能否禁止專利侵權(quán)人向中國進口侵權(quán)產(chǎn)品的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細(xì)咨詢。