案情簡(jiǎn)介：關(guān)于抵觸申請(qǐng)破壞專利新穎性

2002年5月29日申請(qǐng)名稱為“鋼筋砼用空心管及其制作方法、專用模具”的發(fā)明專利，并已獲得授權(quán)，專利號(hào)為02122558.3。原告發(fā)現(xiàn)被告上海靈拓建材有限公司、被告上海舜基新型建材有限公司未經(jīng)其允許，擅自使用上述方法專利和產(chǎn)品專利生產(chǎn)制造、銷售空心管產(chǎn)品，侵犯了其專利權(quán)。被告上海新興技術(shù)開發(fā)區(qū)聯(lián)合發(fā)展有限公司、被告中國(guó)核工業(yè)華興建設(shè)有限公司在上海市徐匯區(qū)漕寶路801號(hào)“上海漕河涇新興技術(shù)開發(fā)區(qū)興園技術(shù)中心工程”項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)，使用了被告上海靈拓建材有限公司、被告上海舜基新型建材有限公司提供的侵權(quán)空心管制作現(xiàn)澆空心樓蓋，也侵犯了其專利權(quán)。

法院判決：駁回原告的訴訟請(qǐng)求

經(jīng)法院審理查明：根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》（2000年修正）之規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可而實(shí)施其專利，屬于侵犯專利權(quán)的行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但是，如果被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)的，則不構(gòu)成侵權(quán)。本案中，被告上海靈拓建材有限公司、被告舜基新型建材有限公司主張其所實(shí)施的技術(shù)源自案外人王瑾0013046.9號(hào)專利技術(shù)，故而不應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)。經(jīng)本院審查，該0013046.9號(hào)專利雖然申請(qǐng)日在原告專利申請(qǐng)日之前，但公開日卻在原告專利申請(qǐng)日之后，相對(duì)于原告專利，在性質(zhì)上不屬于現(xiàn)有技術(shù)。但是，專利侵權(quán)訴訟中現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度的法理基礎(chǔ)在于授予專利的發(fā)明必須具備新穎性和創(chuàng)造性。而根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》（2000年修正）的規(guī)定，新穎性是指在申請(qǐng)日以前沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國(guó)內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件中?？梢姡钟|申請(qǐng)也能夠損害在后申請(qǐng)專利的新穎性，并導(dǎo)致在后申請(qǐng)不能獲得專利授權(quán)，在這點(diǎn)上，其與現(xiàn)有技術(shù)性質(zhì)相同。因此，如果被告援引抵觸申請(qǐng)作為抗辯的話，人民法院可以類推適用現(xiàn)有技術(shù)抗辯的法理進(jìn)行處理。鑒于本案查明的事實(shí)已經(jīng)表明，原告在本案中主張權(quán)利的權(quán)利要求2、57、58、67、68已經(jīng)宣告無效，因此本院僅需針對(duì)權(quán)利要求26作出是否成立抵觸申請(qǐng)抗辯的認(rèn)定，如果案外人王瑾0013046.9號(hào)專利公開了原告專利權(quán)利要求26所有的技術(shù)特征，則被告抵觸申請(qǐng)抗辯可以成立。因此，“管端封口板包裹在空心管管端口內(nèi)壁”這一特征，已經(jīng)是顯而易見地得到了公開。據(jù)此，案外人王瑾0013046.9號(hào)專利應(yīng)認(rèn)定為屬于抵觸申請(qǐng)，被告所主張的抵觸申請(qǐng)抗辯應(yīng)當(dāng)成立。鑒于被告上海靈拓建材有限公司、被告舜基新型建材有限公司所主張的抵觸申請(qǐng)抗辯成立，所以原告指控各被告構(gòu)成侵權(quán)并不成立，其訴訟請(qǐng)求本院均應(yīng)予以駁回。

律師說法：關(guān)于本案的法律分析

授予專利的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。新穎性，是指在申請(qǐng)日以前沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國(guó)內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)件中。創(chuàng)造性，是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。

以上就是關(guān)于關(guān)于抵觸申請(qǐng)破壞專利新穎性的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。