案情簡(jiǎn)介：產(chǎn)品零部件提供者構(gòu)成專利幫助侵權(quán)的判定

王某某系ZL200910025263.7號(hào)“電機(jī)殼為焊接件的小型電潛水泵”發(fā)明專利的專利權(quán)人，申請(qǐng)日為2009年2月27日，2012年5月2日授權(quán)公告。涉案專利權(quán)利要求1為：一種電機(jī)殼為焊接件的小型電潛水泵，由四段組成，包括：導(dǎo)葉體（1）、進(jìn)水段（3）、上軸承座（4）和電機(jī)殼（7）；所述的導(dǎo)葉體（1）的內(nèi)腔設(shè)置葉輪（2），上端與出水管連接，下端通過(guò)螺栓與進(jìn)水段（3）連接；所述的進(jìn)水段（3）下端與上軸承座（4）的上端連接；所述的上軸承座（4）下端與電機(jī)殼（7）連接；電機(jī)殼（7）的下端與下軸承座（10）連接；所述的上軸承座（4）、下軸承座（10）分別通過(guò)軸承（5）與電機(jī)軸連接；所述的電機(jī)殼（7）內(nèi)腔設(shè)置定子、轉(zhuǎn)子組件（8）；其中定子線圈與電纜線（6）連接，其特征在于：所述的電機(jī)殼（7）主體為圓鋼管，其上端與上端環(huán)（7-1）焊接，下端與下端環(huán)（7-2）焊接；所述的上端環(huán)（7-1）、下端環(huán)（7-2）均為圓形環(huán)；所述的下端環(huán)（7-2）內(nèi)孔設(shè)置卡簧（9）。

法院判決：不構(gòu)成侵權(quán)

法院認(rèn)為，圣龍公司主張的先用權(quán)抗辯不能成立。被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制造者溥龍公司成立于2012年，在涉案專利申請(qǐng)日之后，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)是在溥龍公司成立后，故溥龍公司對(duì)涉案專利權(quán)不享有先用權(quán)。同時(shí)，因涉案機(jī)殼僅為制造被訴侵權(quán)潛水泵的一個(gè)零部件，故圣龍公司以其在涉案專利申請(qǐng)日之前生產(chǎn)的舊機(jī)殼為證據(jù)代為主張先用權(quán)抗辯，不符合專利法關(guān)于先用權(quán)抗辯的規(guī)定。同時(shí)，涉案機(jī)殼并非專門(mén)用于實(shí)施涉案專利的零部件，其同時(shí)具有非侵權(quán)用途，不符合專利法司法解釋關(guān)于幫助侵權(quán)的構(gòu)成要件。因此，認(rèn)定圣龍公司構(gòu)成幫助侵權(quán)，缺乏事實(shí)依據(jù)。據(jù)此，圣龍公司不構(gòu)成幫助侵權(quán)，無(wú)須對(duì)溥龍公司的侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任。

律師說(shuō)法：認(rèn)定專利間接侵權(quán)的法律依據(jù)

我國(guó)現(xiàn)行專利法中無(wú)專利間接侵權(quán)的規(guī)定，在早期司法實(shí)踐中主要是引用《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十條的規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”如太原重型機(jī)器廠訴有理有據(jù)電子系統(tǒng)工程公司等擅自制造銷(xiāo)售專利產(chǎn)品關(guān)鍵部件間接侵害專利權(quán)案。

2010年7月1日開(kāi)始施行的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九條第一款規(guī)定：“教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任?！敝匀绱艘?guī)定，是因?yàn)樵诮趟艉蛶椭那闆r下，教唆人、幫助人和直接侵權(quán)行為人之間也存在共同過(guò)錯(cuò)。而由于共同過(guò)錯(cuò)的存在，使得他們的行為與直接行為人的行為一樣構(gòu)成了整個(gè)共同侵權(quán)行為中不可分割的一部分。即使教唆人和幫助人沒(méi)有直接實(shí)施侵權(quán)行為，但從責(zé)任后果上看，他們都要承擔(dān)連帶責(zé)任。此后的司法實(shí)務(wù)中對(duì)專利間接侵權(quán)主要是引用侵權(quán)責(zé)任第九條的規(guī)定，如北京市高級(jí)人民法院《專利侵權(quán)判定指南》第一百零八條規(guī)定：“提供、出售或者進(jìn)口專門(mén)用于實(shí)施他人產(chǎn)品專利的材料、專用設(shè)備或者零部件的，或者提供、出售或者進(jìn)口專門(mén)用于實(shí)施他人方法專利的材料、器件或者專用設(shè)備的，上述行為人與實(shí)施人構(gòu)成共同侵權(quán)。”

以上就是關(guān)于產(chǎn)品零部件提供者構(gòu)成專利幫助侵權(quán)的判定的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。