成都高校共享宿舍，首位入住者18天僅花費(fèi)425元。

人民網(wǎng)訊：今年6月，成都雙流率先啟動(dòng)“空港旅游共享之旅”，以“高校+雙創(chuàng)+旅游”的模式“聯(lián)姻”，整合和利用區(qū)域各類閑置資源。

8月11日，河北小伙宋欣榮與西南民大117號(hào)房揮揮手，坐上了回家的火車。

117號(hào)房，對(duì)他來(lái)說(shuō)，相當(dāng)于他在成都的家，從7月24日起，他在這間房里度過(guò)了18個(gè)夜晚。

宋欣榮是中國(guó)民用航空飛行學(xué)院大四學(xué)生，暑假來(lái)中國(guó)民用航空西南地區(qū)空中交通管理局實(shí)習(xí)。一不小心，他成了我國(guó)首個(gè)入住“共享宿舍”的旅客。

在成都住了18天，第一天免費(fèi)，以后每天25元，在成都實(shí)習(xí)期間，他的住宿費(fèi)僅花費(fèi)425元?？梢哉f(shuō)初到成都的他，收獲了一個(gè)巨大的驚喜。

“和我在成都的街頭走一走，直到所有的燈都熄滅了也不停留，你會(huì)挽著我的衣袖，我會(huì)把手揣進(jìn)褲兜，走到玉林路的盡頭，坐在小酒館的門口……”

趙雷的一首《成都》，唱醉了千里之外的寧夏姑娘楊玲。

大四開學(xué)前的暑假，在寧夏大學(xué)學(xué)英語(yǔ)師范專業(yè)的她，買了一張火車票，翻山越嶺要來(lái)品味一下成都這座城市的味道。

8月11日，楊玲抵達(dá)成都后，拖著行李箱來(lái)到了高校的共享宿舍。入住時(shí)，她被要求刷身份證。

“程序上，與住旅館或者賓館一樣?！睏盍峤涣?00元押金，領(lǐng)到了一張校園一卡通，住進(jìn)了101房間。她的房間不大，兩側(cè)各擺放著兩架高低床，整整齊齊，地面鋪陳了一小塊四四方方的民族風(fēng)地毯，就連潔白的被子上也繡上了民族風(fēng)的花紋。

商業(yè)模式是否申請(qǐng)專利各方意見不一

商業(yè)方法、商業(yè)模式能否申請(qǐng)專利？這是一直以來(lái)備受關(guān)注的問(wèn)題。于2017年4月1日開始實(shí)施的新版《專利審查指南》（下稱《指南》），把專利保護(hù)范圍擴(kuò)展至含有技術(shù)特征的商業(yè)模式、商業(yè)方法。對(duì)于此項(xiàng)政策，知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)界學(xué)界反響不一，有人表示支持，也有人表示擔(dān)憂。

修改后的《指南》規(guī)定，涉及商業(yè)模式的權(quán)利要求，如果既包含商業(yè)規(guī)則和方法的內(nèi)容，又包含技術(shù)特征，則不應(yīng)當(dāng)依據(jù)《專利法》第25條排除其獲得專利權(quán)的可能性。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授杜穎認(rèn)為，強(qiáng)調(diào)含有技術(shù)特征的商業(yè)模式可獲專利保護(hù)的新規(guī)定是國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整的反映，符合國(guó)務(wù)院此前提出的加強(qiáng)新業(yè)態(tài)新領(lǐng)域創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，完善商業(yè)模式知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)、大數(shù)據(jù)等領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等要求。

華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授王遷則告訴財(cái)新記者，《指南》此次修改只是明確，如果要求保護(hù)的不僅僅是由智力活動(dòng)的規(guī)則和方法構(gòu)成的商業(yè)模式本身，而是包含了技術(shù)特征也就是正確運(yùn)用自然規(guī)律解決技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)方案，相關(guān)發(fā)明就可能被授予專利權(quán)。但本次修改后，《指南》中有關(guān)“組織、生產(chǎn)、商業(yè)實(shí)施和經(jīng)濟(jì)等方面的管理方法和制度”不能被授予專利權(quán)的規(guī)定并沒(méi)有刪除。換言之，純粹的商業(yè)模式本身仍然不可能獲得專利權(quán)。

王遷以時(shí)下大熱的共享單車行業(yè)舉例說(shuō)，如果有人首創(chuàng)了“共享單車”的商業(yè)模式，即用戶可以隨處借單車使用，再隨處歸還，這種單純的商業(yè)模式由于不包含任何技術(shù)方案，不可能被授予專利權(quán)。但是，如果通過(guò)符合新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性要求的技術(shù)方案來(lái)實(shí)施該模式，比如開發(fā)者設(shè)計(jì)了單車的GPS定位系統(tǒng)和與智能手機(jī)相連的開鎖系統(tǒng)等，該項(xiàng)發(fā)明作為一個(gè)整體包含了技術(shù)方案，則可能被授予專利權(quán)。

“這次修改明確了含有技術(shù)方案的商業(yè)模式在符合《專利法》規(guī)定的授權(quán)條件的情況下，可以被授予專利權(quán)，同時(shí)也重申了不具有任何技術(shù)特征的單純商業(yè)模式不可能被授予專利權(quán)。對(duì)于指引公眾進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新具有積極意義?！蓖踹w說(shuō)。

在此之前，不少企業(yè)飽受創(chuàng)新的商業(yè)方法、模式被大量跟風(fēng)甚至抄襲之痛。廣州有位智能科技有限公司是一家從事智能停車行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)公司。該公司CEO李緒進(jìn)在接受采訪時(shí)告訴財(cái)新記者，“過(guò)去就曾吃過(guò)苦頭”。

“我們?cè)?015年初開發(fā)出‘手機(jī)鎖車’功能，可以在手機(jī)app或者微信里實(shí)現(xiàn)‘一鍵鎖車’，但由于沒(méi)有能及時(shí)申請(qǐng)專利保護(hù)，一時(shí)間被眾多同類公司效仿、抄襲，研發(fā)成本打了水漂?！崩罹w進(jìn)說(shuō)。

從滴滴和uber的網(wǎng)約車之爭(zhēng)，到共享單車的ofo和摩拜之爭(zhēng)，以及P2P金融抄襲泛濫成災(zāi)，商業(yè)方法、商業(yè)模式被復(fù)制模仿的例子比比皆是。專利代理人陳勇表示，以上商業(yè)模式的技術(shù)在起始階段其實(shí)都是有一定創(chuàng)新度的，但是由于沒(méi)有對(duì)應(yīng)的保護(hù)機(jī)制，在一定程度上造成了抄襲泛濫，導(dǎo)致創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)眼間為他人做了嫁衣。因此，業(yè)界很多人對(duì)《指南》修改表示支持。

與此同時(shí)，也有人對(duì)新版《指南》持謹(jǐn)慎態(tài)度。上海大邦律師事務(wù)所律師張啟晨表示，此次修改并不意味著我國(guó)之前就沒(méi)有商業(yè)方法相關(guān)的專利，而是體現(xiàn)了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局支持、進(jìn)一步放開涉及商業(yè)模式的專利申請(qǐng)的態(tài)度。但后續(xù)實(shí)施會(huì)有什么后果，尚待觀察。

張啟晨進(jìn)一步表示，一件專利想要獲得授權(quán)，有新穎性、創(chuàng)造性等一系列的要求，在審查實(shí)踐中這些要求的尺度是否會(huì)變化尚不清楚。從產(chǎn)業(yè)政策方向及創(chuàng)新主體需求來(lái)看，提供保護(hù)是必要的。但其中的很多技術(shù)性細(xì)節(jié)問(wèn)題需要進(jìn)一步明確。

“從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，即使是美國(guó)這樣的先行國(guó)家，在商業(yè)方法專利的授權(quán)和保護(hù)上都出現(xiàn)了搖擺和標(biāo)準(zhǔn)不一的問(wèn)題。這不僅損害了法律的預(yù)期性，對(duì)創(chuàng)新發(fā)展也是不利的。因此我國(guó)應(yīng)該盡快制定明確的、操作性強(qiáng)的細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)?！睆垎⒊空f(shuō)。

李緒進(jìn)則提出，怎樣把商業(yè)模式與技術(shù)創(chuàng)新結(jié)合起來(lái)，還需要時(shí)間去研究。而要真正在全社會(huì)形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，路還很長(zhǎng)。此外，專利審查人員的專業(yè)水平是否跟得上新政策的要求也讓人擔(dān)憂?！霸谥袊?guó)發(fā)展快，各類商業(yè)模式層出不窮，對(duì)審查人員的要求就不只是停留在法律和技術(shù)方面了，還有對(duì)商業(yè)模式的了解與判別，這對(duì)審查人員的專業(yè)能力是很大的考驗(yàn)。”

就新版《指南》的相關(guān)問(wèn)題，財(cái)新記者向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出采訪請(qǐng)求，截至發(fā)稿尚未得到回復(fù)。

全國(guó)人大代表、中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊梧接受財(cái)新記者采訪時(shí)表示，從短期來(lái)看，含有技術(shù)的商業(yè)方法納入專利保護(hù)確實(shí)可能會(huì)出現(xiàn)各種問(wèn)題，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，商業(yè)模式可專利化是有利于促進(jìn)創(chuàng)新，符合國(guó)家的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略?！翱傮w上我覺得利大于弊”。