案情簡(jiǎn)介：關(guān)于定牌加工中產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)

2010年7月2日，原告馬蒂布蘭茲貿(mào)易（蘇州）有限公司法定代表人伊馬朗·侯賽因向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了一件名為“牙刷包裝卡”的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，并于2011年1月12日獲得授權(quán)（專利號(hào)：ZL201030232777.3）。之后，伊馬朗·侯賽因授權(quán)原告在中國(guó)境內(nèi)獨(dú)占實(shí)施該專利。2013年7月，原告以被告湖北皇冠家庭用品有限公司在第113屆中國(guó)進(jìn)出口商品交易會(huì)上展示的牙刷包裝卡侵害本案專利權(quán)為由，向法院提起訴訟，要求被告停止制造、銷售和許諾銷售侵權(quán)的牙刷包裝卡，并賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

法院經(jīng)審理認(rèn)為：在判斷被控侵權(quán)人的現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯能否成立時(shí)，除要確定所援引抗辯的在先設(shè)計(jì)在專利申請(qǐng)日之前即已存在之外，還需要確定該在先設(shè)計(jì)能夠?yàn)楣娝?。本案中，從?lè)金公司受托生產(chǎn)的牙刷包裝卡上標(biāo)注的“Fluorodine”商標(biāo)、客服地址和公司網(wǎng)址等信息推斷，穗豐公司的國(guó)外客戶可能系原告公司股東馬蒂布蘭茲國(guó)際公司，但原告并未提交證據(jù)證實(shí)馬蒂布蘭茲國(guó)際公司曾在本案專利申請(qǐng)日之前向穗豐公司交付過(guò)牙刷包裝卡設(shè)計(jì)底稿并要求穗豐公司予以保密，《出口商品購(gòu)銷合同》中也未明確約定樂(lè)金公司需對(duì)穗豐公司客戶提交的牙刷包裝卡設(shè)計(jì)底稿進(jìn)行保密，而牙刷包裝卡在制造完成后其外觀即已固定的呈現(xiàn)并容易為人所感知，也不能要求樂(lè)金公司對(duì)該包裝卡的外觀負(fù)擔(dān)默示的保密義務(wù)。在樂(lè)金公司已利用在先設(shè)計(jì)制造了牙刷包裝卡并完成交付的情況下，可以認(rèn)定該在先設(shè)計(jì)已公開并能夠?yàn)楣娝?/p>

律師說(shuō)法：現(xiàn)有設(shè)計(jì)是否為公眾所知

依據(jù)我國(guó)專利法第二十三條第4款的規(guī)定，現(xiàn)有設(shè)計(jì)是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)。但對(duì)如何判斷一項(xiàng)設(shè)計(jì)是否為公眾所知，專利法并沒(méi)有作進(jìn)一步的明確規(guī)定。有觀點(diǎn)認(rèn)為，只要某項(xiàng)技術(shù)或設(shè)計(jì)被一個(gè)不負(fù)有保密義務(wù)的人知悉，就可以認(rèn)定為該技術(shù)或設(shè)計(jì)已構(gòu)成公開。由于此種標(biāo)準(zhǔn)只需證明有一個(gè)不負(fù)有保密義務(wù)的人在申請(qǐng)日之前通過(guò)合法途徑獲知了該設(shè)計(jì)即可，在判斷在先設(shè)計(jì)是否為公眾所知時(shí)具有較強(qiáng)的操作性，為我國(guó)專利審查實(shí)踐和多數(shù)司法案例所遵循。因此，判斷知曉該在先設(shè)計(jì)方案的人是否負(fù)有保密義務(wù)就成為決定案件走向的關(guān)鍵。參照我國(guó)《專利審查指南2010》第二部分第三章第2.1條的規(guī)定，行為人除可能因保密協(xié)議承擔(dān)明示的保密義務(wù)外，還可能基于社會(huì)觀念或者商業(yè)習(xí)慣而被認(rèn)為應(yīng)承擔(dān)保密義務(wù)，即負(fù)擔(dān)默契的保密義務(wù)。本案中，穗豐公司和樂(lè)金公司顯然不負(fù)有明示的保密義務(wù)。而就默契保密義務(wù)而言，與產(chǎn)品技術(shù)方案或內(nèi)部結(jié)構(gòu)因不易為人得知，要求加工人對(duì)技術(shù)方案負(fù)擔(dān)默示保密義務(wù)相對(duì)可行不同，產(chǎn)品的外觀很容易為人所直接感知，特別是在如今攝影和錄像技術(shù)高度發(fā)達(dá)的情況下，要保證產(chǎn)品外觀不為他人所知的難度及耗費(fèi)的代價(jià)都相當(dāng)大，要求樂(lè)金公司這類出口加工企業(yè)在從事產(chǎn)品加工時(shí)還要對(duì)產(chǎn)品的外觀負(fù)擔(dān)默示的保密義務(wù)，顯然不僅加重了出口加工企業(yè)的義務(wù)，也與慣常的觀念不符。

以上就是關(guān)于關(guān)于定牌加工中產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。