案情簡(jiǎn)介：如何判斷功能性技術(shù)特征

原告郭祥山擁有“一種墻體貼掛剛、脆性硬質(zhì)裝飾板植釘鉚固定貼方法”的發(fā)明專(zhuān)利。其發(fā)現(xiàn)被告金輝房地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)的一項(xiàng)目樓盤(pán)的外墻裝飾工程中使用的施工方法涉嫌侵犯其專(zhuān)利權(quán)，遂向法院起訴，要求被告停止侵權(quán)并賠償損失。

法院判決：構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)比對(duì)被控侵權(quán)施工方法與涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1對(duì)應(yīng)的各項(xiàng)技術(shù)特征，可以認(rèn)定各特征之間構(gòu)成相同或者等同，認(rèn)定被控侵權(quán)施工方法落入專(zhuān)利保護(hù)范圍，判決被告構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)。

律師說(shuō)法簡(jiǎn)介：功能性技術(shù)特征及其寫(xiě)入權(quán)利要求的適用條件

權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)記載的是一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，而不是該方案要實(shí)現(xiàn)的目的和效果。在有些情況下，權(quán)利要求中也會(huì)出現(xiàn)有關(guān)目的或效果的措辭，其中最為常見(jiàn)的就是功能性技術(shù)特征。一項(xiàng)產(chǎn)品權(quán)利要求應(yīng)由反映該產(chǎn)品結(jié)構(gòu)或者組成的技術(shù)特征組成；一項(xiàng)方法權(quán)利要求應(yīng)由反映實(shí)施該方法的具體步驟和操作方式的技術(shù)特征組成。如果在一項(xiàng)權(quán)利要求中不是采用結(jié)構(gòu)特征或者方法步驟特征來(lái)限定發(fā)明，而是采用零部件或者步驟在發(fā)明中所起的作用、功能或者所產(chǎn)生的效果來(lái)限定發(fā)明，則稱(chēng)為功能性技術(shù)特征。

對(duì)于功能性技術(shù)特征寫(xiě)入專(zhuān)利權(quán)利要求的適用條件，《專(zhuān)利審查指南》指出：只有在某一技術(shù)特征無(wú)法用結(jié)構(gòu)特征來(lái)限定，或者技術(shù)特征用結(jié)構(gòu)特征限定不如用功能或效果特征來(lái)限定更為恰當(dāng)，而且該功能或者效果能通過(guò)說(shuō)明書(shū)中規(guī)定的實(shí)驗(yàn)或者操作或者所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段直接和肯定地驗(yàn)證的情況下，使用功能或者效果特征來(lái)限定發(fā)明才可能是允許的。專(zhuān)利法第五十九條第一款規(guī)定：“發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容”。這屬于對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利保護(hù)范圍進(jìn)行確定的原則性規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)專(zhuān)利權(quán)糾紛司法解釋?zhuān)┰趯?zhuān)利法上述規(guī)定的基礎(chǔ)上又進(jìn)行了細(xì)化和補(bǔ)充。其中第四條規(guī)定就直接涉及對(duì)功能性技術(shù)特征的解讀原則及方法。由于功能性技術(shù)特征的字面含義本身較為寬泛，因此，應(yīng)當(dāng)結(jié)合說(shuō)明書(shū)和附圖描述的具體實(shí)施方式及其等同實(shí)施方式進(jìn)行解釋。這樣，既可以給專(zhuān)利權(quán)人提供合理的保護(hù)，同時(shí)又能確保社會(huì)公眾利益不受侵害。之所以采用“結(jié)合”的措辭，是考慮到按照目前的授權(quán)審查實(shí)踐，個(gè)別情況下說(shuō)明書(shū)和附圖對(duì)具體實(shí)施方式?jīng)]有進(jìn)行描述。

具體到本案，涉案專(zhuān)利技術(shù)特征A4為功能性技術(shù)特征，需要結(jié)合說(shuō)明書(shū)和附圖描述的該功能或者效果的具體實(shí)施方式及其等同的實(shí)施方式，確定該技術(shù)特征的內(nèi)容。如二審法院分析，通過(guò)對(duì)涉案專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)及附圖的解讀和觀(guān)察，可以確定該特征所描述的實(shí)現(xiàn)緊緊粘接固定成一體的技術(shù)效果的具體操作方法應(yīng)當(dāng)是使飾面板與墻體及水泥粉刷層依靠結(jié)構(gòu)膠和螺釘進(jìn)行粘接的部位實(shí)現(xiàn)無(wú)縫隙固定，在實(shí)際使用當(dāng)中，除非發(fā)生飾面板直接脫落情況，飾面板相對(duì)于墻體和水泥粉刷層不可能產(chǎn)生位移。而比較被控侵權(quán)的施工方法對(duì)應(yīng)的技術(shù)特征，化學(xué)膠分別是填注在工藝孔和面板的直槽內(nèi)，主要作用是用于固定打入工藝孔的螺栓和插入面板直槽內(nèi)的T形掛件，面板與墻面之間并沒(méi)有通過(guò)化學(xué)膠直接進(jìn)行粘接，而是通過(guò)角鋼及T形掛件，配以螺母、螺栓等金屬構(gòu)件進(jìn)行連接。而且這些構(gòu)件在實(shí)際使用當(dāng)中會(huì)在外力作用下進(jìn)行位移微調(diào)，從而起到防止面板在硬力作用下破損脫落的獨(dú)創(chuàng)性作用。因此，被控侵權(quán)施工方法的這一技術(shù)特征與涉案專(zhuān)利對(duì)應(yīng)的技術(shù)特征顯然不相同也不等同。

以上就是關(guān)于如何判斷功能性技術(shù)特征的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。