案情簡(jiǎn)介：未經(jīng)許可銷售與他人專利相同產(chǎn)品，構(gòu)成侵權(quán)

2014年5月26日，公證人員與吳華的委托代理人梁某在永康國(guó)際會(huì)展中心舉辦的第五屆中國(guó)（永康）國(guó)際門業(yè)博覽會(huì)“固道鋁藝”展位進(jìn)行拍照，共取得數(shù)碼照片七張（包括被訴侵權(quán)產(chǎn)品），并在該展位內(nèi)取得宣傳資料和“呂飛浩”名片一張，宣傳資料中粘貼有固道公司呂飛浩總經(jīng)理的名片，名片和宣傳冊(cè)中均有“固道”商標(biāo)。同年7月21日，吳華以固道公司、林泰公司未經(jīng)其同意，擅自生產(chǎn)、銷售、許諾銷售與涉案外觀設(shè)計(jì)專利相同的護(hù)欄，侵犯其專利權(quán)并給其造成重大經(jīng)濟(jì)損失等為由，向原審法院起訴，請(qǐng)求判令固道公司、林泰公司：1.立即停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售侵犯ZL20123008××××.4號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)護(hù)欄的侵權(quán)行為；2.立即銷毀被訴侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)模具；銷毀尚未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品；3.賠償其經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用）8萬元；4.承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)專利法》第五十九條第二款規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)?！备鶕?jù)以一般消費(fèi)者水平進(jìn)行整體觀察、綜合判斷的原則，應(yīng)對(duì)所保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的視覺要部與被訴侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比。本案中，將涉案專利圖片與被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)進(jìn)行比對(duì)，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)除了無柱頭及邊框外，其他部分與涉案專利在外觀上基本一致，故應(yīng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)已落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，由于固道公司在本案中實(shí)施了生產(chǎn)、許諾銷售侵犯涉案專利權(quán)的行為，故其需承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。本案中雖無證據(jù)證明固道公司、林泰公司有銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，但因其有生產(chǎn)被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，故其有停止生產(chǎn)、銷售的義務(wù)。吳華要求固道公司、林泰公司銷毀相應(yīng)的生產(chǎn)模具、尚未銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品及相關(guān)的宣傳材料的訴請(qǐng)，因吳華未提交證據(jù)證明上述物品的存在，故對(duì)該訴請(qǐng)不予支持。關(guān)于固道公司和林泰公司的賠償責(zé)任問題，鑒于吳華未能舉證證明其因侵權(quán)所受到的損失或者固道公司、林泰公司由此所獲得的利益，該院綜合考慮本案所涉專利類型系外觀設(shè)計(jì)專利、被訴產(chǎn)品僅在展會(huì)上展出等因素酌情確定賠償數(shù)額2萬元（包括吳華為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條第二款、第五十九條第二款、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條、第九條之規(guī)定，構(gòu)成侵權(quán)。

律師說法：關(guān)于本案的法律分析

《中華人民共和國(guó)專利法》第五十九條第二款規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)。《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，在與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的外觀設(shè)計(jì)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。該解釋第十條及第十一條第一款、第三款規(guī)定，在判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似時(shí)，應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力，判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似。

以上就是關(guān)于未經(jīng)許可銷售與他人專利相同產(chǎn)品，構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。