案情簡(jiǎn)介：未經(jīng)權(quán)利人許可擅自使用他人外觀專利設(shè)計(jì)構(gòu)成侵權(quán)

托普公司一審訴稱：其是一家燈具生產(chǎn)企業(yè)，“路燈燈具（PV-1單光源）”是該公司于2006年向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)的外觀設(shè)計(jì)專利，該申請(qǐng)于2007年2月14日獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)，專利號(hào)為ZL200630082214.4。該專利產(chǎn)品自投放市場(chǎng)以來(lái)，由于造型美觀大方，實(shí)用性強(qiáng)，產(chǎn)品暢銷全國(guó)，給權(quán)利人帶來(lái)了可觀的經(jīng)濟(jì)效益。而蘇南公司、四通公司未經(jīng)本公司許可，將侵犯我公司外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品安裝在句容市郭莊鎮(zhèn)句容西站接線道路及站前廣場(chǎng)，給我方造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。故請(qǐng)求判令蘇南公司和四通公司：1、立即停止侵權(quán)行為；2、賠償經(jīng)濟(jì)損失及支付合理費(fèi)用共計(jì)200000元；3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

我國(guó)專利法規(guī)定，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能夠證明該產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。蘇南公司作為空港大道二期建設(shè)工程的承包方，工程中使用的涉案路燈是購(gòu)自四通公司，本案沒(méi)有證據(jù)證明其知道或者應(yīng)該知道涉案燈具是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，故其不承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。四通公司作為專業(yè)生產(chǎn)燈具的企業(yè)，對(duì)于涉案燈具是否侵犯他人外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)應(yīng)比一般經(jīng)濟(jì)主體付諸更高的注意力，四通公司疏于查詢、審查，具有過(guò)錯(cuò)；同時(shí)，四通公司亦未在法定期限或法庭指定的期限內(nèi)舉證其何時(shí)從何處得到涉案路燈設(shè)計(jì)、制造要求等指令，應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能或逾期舉證的法律后果。四通公司未經(jīng)托普公司的許可制造并銷售侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的燈具，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)，賠償損失的民事責(zé)任。

律師說(shuō)法：關(guān)于本案法律分析

外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，托普公司的說(shuō)明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。托普公司擁有的專利號(hào)為ZL200630082214.4，名稱為“路燈燈具（PV-1單光源）”的外觀設(shè)計(jì)專利合法有效，應(yīng)該受到法律保護(hù)，任何單位或個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其權(quán)利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。

外觀設(shè)計(jì)是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適用工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。因此，一項(xiàng)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)要獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)，其必須具備專利法意義上的美感，即在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的特定功能的基礎(chǔ)上，對(duì)產(chǎn)品的視覺(jué)效果作出創(chuàng)新性的改進(jìn)，使得產(chǎn)品能夠體現(xiàn)出功能性和美感的有機(jī)結(jié)合。僅僅具有功能性而不具有美感的產(chǎn)品設(shè)計(jì)，不應(yīng)通過(guò)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)予以保護(hù)。判斷被控路燈外觀設(shè)計(jì)與涉案外觀設(shè)計(jì)專利相比是否構(gòu)成相同或近似，應(yīng)當(dāng)基于外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力，對(duì)二者的整體視覺(jué)效果進(jìn)行整體觀察、綜合判斷。一般消費(fèi)者是為了使得判斷結(jié)論更為客觀、準(zhǔn)確而確立的抽象判斷主體，其具有特定的知識(shí)水平和認(rèn)知能力。

以上就是關(guān)于未經(jīng)權(quán)利人許可擅自使用他人外觀專利設(shè)計(jì)構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。