案情簡介：如何認定專利轉(zhuǎn)讓合同是否應(yīng)解除

吳宏中一審訴稱：2013年11月17日，其與鎮(zhèn)江金鑫公司簽訂專利轉(zhuǎn)讓合同，將其所有的一種單人健身娛樂羽毛球?qū)＠跈?quán)鎮(zhèn)江金鑫公司獨家生產(chǎn)、銷售。合同生效后，其依約履行了主要義務(wù)，但鎮(zhèn)江金鑫公司未按約定向其支付相關(guān)款項。為維護合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判決：1、解除專利轉(zhuǎn)讓合同，鎮(zhèn)江金鑫公司支付違約金5萬元并退還全部專利資料；2、鎮(zhèn)江金鑫公司支付專利使用費1萬元；3、本案訴訟費用由鎮(zhèn)江金鑫公司承擔。

法院判決：合同有效不應(yīng)解除

法院認為：《專利轉(zhuǎn)讓合同》第2條約定，“本許可合同的授權(quán)性質(zhì)為受讓方獨家生產(chǎn)、銷售許可”，并結(jié)合合同對雙方權(quán)利義務(wù)的具體約定，吳宏中與鎮(zhèn)江金鑫公司之間系實用新型專利實施許可合同關(guān)系，雙方為此簽訂的《專利轉(zhuǎn)讓合同》不違反法律強制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當依誠實信用原則全面履行合同。一審法院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十三條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一、二款、第三百四十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、解除吳宏中與鎮(zhèn)江金鑫公司于2013年11月17日簽訂的《專利轉(zhuǎn)讓合同》；二、鎮(zhèn)江金鑫公司自判決生效之日起十日內(nèi)向吳宏中支付許可使用費1萬元、違約金1萬元，共計2萬元；三、駁回吳宏中的其他訴訟請求；四、駁回鎮(zhèn)江金鑫公司的反訴請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費1300元，由吳宏中負擔850元，鎮(zhèn)江金鑫公司負擔450元；反訴案件受理費525元，由鎮(zhèn)江金鑫公司負擔。

律師說法：關(guān)于本案法律分析

首先，依據(jù)涉案專利轉(zhuǎn)讓合同的約定，吳宏中應(yīng)當為鎮(zhèn)江金鑫公司“對接”球頭生產(chǎn)商，即吳宏中需要協(xié)助鎮(zhèn)江金鑫公司聯(lián)系球頭生產(chǎn)商。本案中，吳宏中已經(jīng)為鎮(zhèn)江金鑫公司聯(lián)系臺橡公司并在涉案合同簽訂的第二天，陪同鎮(zhèn)江金鑫公司一起前往臺橡公司，就羽毛球頭的開發(fā)事宜進行商談，故吳宏中對接球頭生產(chǎn)商的義務(wù)已經(jīng)履行完畢，至于羽毛球能否最終生產(chǎn)成功，則需要鎮(zhèn)江金鑫公司與臺橡公司具體洽談。同時，鎮(zhèn)江金鑫公司二審提供的通話記錄中，臺橡公司并沒有表示其沒有生產(chǎn)球頭的能力，相反臺橡公司表示其有做球頭的材料，也曾經(jīng)開發(fā)過一套實驗用的模具，只是沒有實際生產(chǎn)。而沒有實際生產(chǎn)的原因，臺橡公司也提及不想?yún)⑴c涉案糾紛以及球頭的專利為他人所有，自己不便使用等，況且鎮(zhèn)江金鑫公司也沒有提供證據(jù)證明臺橡公司向他們表示自己不生產(chǎn)球頭，建議其另找生產(chǎn)廠家。其次，涉案專利轉(zhuǎn)讓合同約定，吳宏中應(yīng)當保證其已經(jīng)按照相關(guān)規(guī)定交納年費及滯納金。盡管涉案專利證書上記載“本專利的年費應(yīng)當在每年10月7日前繳納”，但根據(jù)專利法實施細則第九十八條的規(guī)定，授予專利權(quán)當年以后的年費應(yīng)當在上一年度期滿前繳納。專利權(quán)人未繳納或者未繳足的，國務(wù)院專利行政部門應(yīng)當通知專利權(quán)人自應(yīng)當繳納年費期滿之日起6個月內(nèi)補繳，同時繳納滯納金。據(jù)此，國家知識產(chǎn)權(quán)局于2013年11月13日向吳宏中寄送了繳費通知書，要求其最遲應(yīng)在2014年4月8日前補繳2013年的專利年費和滯納金，后吳宏中依照上述規(guī)定于2013年12月6日補繳了年費和滯納金，故吳宏中已經(jīng)按照相關(guān)規(guī)定交納年費及滯納金，履行了合同義務(wù)，并不存在違約行為。

以上就是關(guān)于如何認定專利轉(zhuǎn)讓合同是否應(yīng)解除的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。