案情簡(jiǎn)介：技術(shù)手段完全相同的產(chǎn)品，是否構(gòu)成實(shí)用新型侵權(quán)

某公司于2012年11月22日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)名稱為“成衣系統(tǒng)工作站支撐結(jié)構(gòu)”的實(shí)用新型專利，并于次年5月8日獲得授權(quán)（專利號(hào)為ZL20122062××××.0）。涉案專利權(quán)利要求書記載：“1.一種成衣系統(tǒng)工作支撐結(jié)構(gòu)，包括聯(lián)接在一起的站立柱和站橫梁，站立柱沿豎直方向設(shè)置，站橫梁沿水平方向設(shè)置，其特征在于，所述站橫梁的一端伸出到站立柱的外側(cè)，站橫梁的該端部固定有呈‘L’形的支架，支架沿豎直方向設(shè)置；支架的背側(cè)固定有水平設(shè)置的C型槽支撐梁；支架角部的內(nèi)側(cè)固定有水平設(shè)置的站橫襯梁，站橫襯梁同時(shí)與站立柱側(cè)面固定聯(lián)接；在站立柱的側(cè)面上固定有水平設(shè)置的升降臂竹支撐梁；工作站導(dǎo)軌分別與C型槽支撐梁外端部、支架底部的外端部、升降臂支撐梁的外端部相聯(lián)接。2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的成衣系統(tǒng)工作站支撐結(jié)構(gòu)，其特征在于，所述C型槽支撐梁、站橫襯梁、升降臂支撐梁三者在豎直方向上具有高度差，C型槽支撐梁與站橫襯梁垂直立交，升降臂支撐梁與站橫襯梁垂直立交。3.根據(jù)權(quán)利要求1所述的成衣系統(tǒng)工作站支撐結(jié)構(gòu)，其特征在于，所述的工作站導(dǎo)軌分別通過(guò)呈‘匚’形的固定件與C型槽支撐梁的外端部、支架底部的外端部、升降臂支撐梁的外端部相聯(lián)接。4.根據(jù)權(quán)利要求1、2或3所述的成衣系統(tǒng)工作站支撐結(jié)構(gòu)，其特征在于，在站橫梁上于站立柱和支架之間的位置處固定有中縱梁，中縱梁沿水平方向設(shè)置，在中縱梁的伸出端一側(cè)沿豎直方向固定有通線管，通線管伸向工作站內(nèi)工位的上方。5.根據(jù)權(quán)利要求4所述的成衣系統(tǒng)工作站支撐結(jié)構(gòu)，其特征在于，所述的站橫梁、站立柱、支架、C型槽支撐梁、站橫襯梁、升降臂支撐梁、中縱梁、通線管均由中空的型材制成，該型材的表面上沿其長(zhǎng)度方向設(shè)有插槽，插槽內(nèi)插接有呈‘L’形的聯(lián)接件。”

法院判決：不構(gòu)成侵權(quán)

某公司系涉案專利的專利權(quán)人，該專利授權(quán)后至今有效，應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第五十九條第一款規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第七條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人主張的權(quán)利要求，依據(jù)專利法第五十九條第一款的規(guī)定確定專利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征，被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)以上的技術(shù)特征，或者有一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒(méi)有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

律師說(shuō)法：關(guān)于專利侵權(quán)法律分析

依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第五十九第一款，《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第二條、第七條，《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第十七條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，涉案專利的發(fā)明點(diǎn)在于工作站的支撐結(jié)構(gòu)，工作站導(dǎo)軌與升降臂支撐梁的外端部相聯(lián)接的主要作用在于利用升降臂支撐梁為工作站導(dǎo)軌提供良好的支撐，被訴侵權(quán)產(chǎn)品中的升降臂支撐梁外端部聯(lián)接到鏈?zhǔn)教嵘b置，也是為該鏈?zhǔn)教嵘b置提供良好的支撐，兩者的技術(shù)手段、實(shí)現(xiàn)的功能、達(dá)到的技術(shù)效果完全相同。

以上就是關(guān)于技術(shù)手段完全相同的產(chǎn)品，是否構(gòu)成實(shí)用新型侵權(quán)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。