案情簡介：實(shí)用新型專利的技術(shù)保護(hù)范圍如何認(rèn)定

梁某起訴稱：梁某的產(chǎn)品在2007年5月30日的專利申請(qǐng)，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予實(shí)用新型專利，專利號(hào)zl200720052357。X的實(shí)用新型專利產(chǎn)品在市場上的梁某，取得了較好的經(jīng)濟(jì)效益，被告見有利可圖，沒有擅自束證，制造和銷售的專利侵權(quán)產(chǎn)品的利潤相同的梁某，梁某的合法權(quán)益的侵犯。因此，請(qǐng)法院命令被告立即停止生產(chǎn)和銷售：1。實(shí)用新型專利侵權(quán)zl200720052357。X產(chǎn)品，對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品和模具的銷毀庫存；2。對(duì)于5萬元的經(jīng)濟(jì)損失的一種補(bǔ)償梁某；3。承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

本院認(rèn)為：梁某是專利號(hào)zl200720052357。X”碼釘”實(shí)用新型專利，專利最后一次繳納專利年費(fèi)的日期為2015年5月25日，在一束的實(shí)用新型專利沒有證據(jù)無效或終止的專利權(quán)的情況下是有效的根據(jù)法律應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。未經(jīng)批準(zhǔn)，任何人不得以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，生產(chǎn)、銷售專利產(chǎn)品。實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)以其權(quán)利要求的內(nèi)容為依據(jù)。人民法院認(rèn)定被指控的侵權(quán)技術(shù)方案是否屬于專利權(quán)保護(hù)范圍的，應(yīng)當(dāng)審查債權(quán)人債權(quán)所記載的全部技術(shù)特征。如果被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征，包括索賠的相同或等同的所有特征，它應(yīng)被視為落入專利權(quán)的保護(hù)范圍；如果缺乏技術(shù)特點(diǎn)要求不止一個(gè)，的相同或等同或一個(gè)以上的技術(shù)特征，它應(yīng)被視為不落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。在這種情況下，侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案與梁某專利權(quán)要求1和3的技術(shù)特征相比較，二者是相同的，前者屬于后者保護(hù)范圍。被告未經(jīng)許可出賣侵權(quán)產(chǎn)品，侵犯梁某專利權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的民事責(zé)任。梁某要求被告立即停止銷售和銷毀侵權(quán)產(chǎn)品清單，在法律規(guī)定下，法院應(yīng)予以支持。由于梁某沒有提交的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的行為制造實(shí)施的證據(jù)，并根據(jù)工商登記信息顯示，注冊(cè)資本只有2萬元人民幣，經(jīng)營范圍是批發(fā)、零售，非制造業(yè)業(yè)務(wù)范圍包含，不足以認(rèn)定被告涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的制造。因此，梁某牟要求被告立即停止侵權(quán)產(chǎn)品制造，并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品模具索賠，證據(jù)不足，法院不予支持。

律師說法：關(guān)于專利保護(hù)范圍的認(rèn)定

被告主張被控侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來源，但其提交的“調(diào)查”記錄在局外人黃青舜只是單方面的陳述記錄，無銷售憑證等書面文件予以佐證，據(jù)黃青舜說，被告在時(shí)間2014管釘產(chǎn)品供應(yīng)，不清楚具體的日期。被告也無法確認(rèn)侵權(quán)產(chǎn)品的銷售是黃慶順耗材產(chǎn)品。因此，被告提交的證據(jù)不足以證明被告的侵權(quán)產(chǎn)品有合法來源，人民法院根據(jù)債權(quán)人的請(qǐng)求，依照專利法第第五十九條第1款的規(guī)定，確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。債權(quán)人在初審法院辯論終結(jié)前變更債權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以批準(zhǔn)。專利權(quán)人對(duì)從屬權(quán)利要求確定專利保護(hù)范圍的，人民法院應(yīng)當(dāng)附屬于技術(shù)特征的從屬債權(quán)記錄和被援引債權(quán)的技術(shù)特征進(jìn)行說明，確定專利保護(hù)范圍。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)索賠記錄，與普通的技術(shù)人員在現(xiàn)場看完后要求對(duì)正確理解規(guī)范和圖紙，確定對(duì)專利法第五十九條第一款的規(guī)定，權(quán)利要求。應(yīng)當(dāng)根據(jù)技術(shù)特點(diǎn)認(rèn)定。

以上就是關(guān)于實(shí)用新型專利的技術(shù)保護(hù)范圍如何認(rèn)定的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。