案情簡介：專利技術開發(fā)的合作協議，如何認定是否可以解除

A公司于2008年12月16日向岳陽中院起訴稱，2007年9月1日A公司與B公司、C公司簽訂《MEDISTAR快速檢測項目合作協議》（以下簡稱《合作協議》），后A公司全面履行了合同義務，但B公司、C公司未依約出資，合作項目缺乏資金無法按計劃進行合作經營。請求判決：1、解除A公司、B公司、C公司之間簽訂的《合作協議》；2、責令B公司、C公司連帶依約賠償A公司直接損失人民幣100萬元（以下幣種均為人民幣）；3、判令B公司、C公司連帶賠償A公司向外承擔的違約金損失160萬元。

法院判決：合作協議有效

《合作協議》是A公司、C公司、B公司經過平等協商后自愿簽訂的，是各方當事人的真實意思表示，且內容不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故該《合作協議》合法有效，受法律保護。由于糾紛發(fā)生后，A公司在起訴中要求解除協議，B公司在反訴中也要求解除協議，并且事實上三方當事人已無繼續(xù)合作的基礎，故岳陽中院決定解除A公司、C公司、B公司之間簽訂的《合作協議》。同時，根據《中華人民共和國合同法》第九十七條的規(guī)定，C公司、B公司應將A公司的設備予以退還。

律師說法：本案中的合作協議的效力

案涉《合作協議》是各方當事人真實意思的一致表示，合同依法成立。本案當事人在《合作協議》中約定，A公司同意以技術入股方式與C公司、B公司在中國共同合作開發(fā)項目。A公司以技術出資，C公司、B公司提供資金、場地等，并準備在長沙成立隸屬于C公司的子公司。協議還約定了A公司以全部產品技術與主要設備及生物、化學原材料入股，占總股本的45%；C公司、B公司按資金及相關條件入股，占總股本的55%等內容。《中華人民共和國中外合作經營企業(yè)法實施細則》第十條規(guī)定：“本實施細則所稱合作企業(yè)協議，是指合作各方對設立合作企業(yè)的原則和主要事項達成一致意見后形成的書面文件。本實施細則所稱合作企業(yè)合同，是指合作各方為設立合作企業(yè)就相互之間的權利、義務關系達成一致意見后形成的書面文件?！备鶕逗献鲄f議》約定的內容和上述規(guī)定，案涉《合作協議》為一份設立合作企業(yè)的協議。

以上就是關于專利技術開發(fā)的合作協議，如何認定是否可以解除的介紹，還有其他問題可以向法邦網的律師進行詳細咨詢。