案情簡(jiǎn)介：外觀設(shè)計(jì)內(nèi)容在申請(qǐng)日前已公知，是否喪失新穎性

于某于1999年自行設(shè)計(jì)了一種水果包裝箱，箱內(nèi)可裝八個(gè)橙子，橙子質(zhì)量好、珍貴，故該包裝箱取名為“八珍橙”。于某將橙子裝入包裝箱出售，顧客反映較好，但因箱子小，所裝的橙子少，滿(mǎn)足不了顧客的需要。2000年1月，于某將原設(shè)計(jì)的橙子小包裝箱進(jìn)行了改進(jìn)、加工，在原來(lái)包裝箱的基礎(chǔ)上加大包裝箱的容量，仍用原名“八珍橙”。由于于某將質(zhì)量上乘的橙子裝進(jìn)包裝箱出售，且外包裝美觀、新穎，故深受顧客的喜愛(ài)。為了防止他人仿冒該外觀設(shè)計(jì)包裝箱，于某于2000年3月3日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，獲得了外觀設(shè)計(jì)的專(zhuān)利權(quán)，專(zhuān)利號(hào)為ZL00303166．7。2001年于某將橙子裝進(jìn)外觀設(shè)計(jì)包裝箱銷(xiāo)售，年銷(xiāo)售包裝箱1．2萬(wàn)個(gè)，箱內(nèi)橙子12斤以上（每件箱子裝橙子10斤），每箱含包裝銷(xiāo)售價(jià)24元以上。上述元某見(jiàn)于某的橙子銷(xiāo)售量好，不經(jīng)于某的同意，假冒、冒充于某的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的色彩、形狀、圖案，制造、銷(xiāo)售于某的外觀設(shè)計(jì)包裝箱，且將質(zhì)量差的橙子裝進(jìn)包裝箱內(nèi)出售，以次充好，壓價(jià)出售。其中，元謀假冒、冒充、制造、銷(xiāo)售“八珍橙’、“八錦橙”；元某由夫妻假冒、冒充、制造、銷(xiāo)售“八寶橙”、“泰國(guó)蜜橙”；元某劉存嬌及其丈夫假冒、冒充、制造、銷(xiāo)售“八寶橙”；元某覃耐自假冒、冒充、制造、銷(xiāo)售“泰國(guó)蜜橙”。上述元某為牟取非法利益，制造、銷(xiāo)售或銷(xiāo)售假冒的外包裝箱，侵犯了于某的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。2002年1月初，于某發(fā)現(xiàn)上述元某的非法侵權(quán)行為后，多次向其提出警告、制止，但上述元某未停止侵權(quán)行為。請(qǐng)求法院判令元某立即停止其侵權(quán)行為并連帶賠償于某的經(jīng)濟(jì)損失102863．3元，本案的訴訟費(fèi)用由元某承擔(dān)。

法院判決：不構(gòu)成侵權(quán)

人民法院經(jīng)審理查明，于某于1999年自行設(shè)計(jì)了一種水果包裝箱，箱內(nèi)可裝入八個(gè)橙子，取名為“八珍橙”。該水果包裝箱設(shè)計(jì)出來(lái)后，于某將橙子裝入該水果包裝箱在市場(chǎng)上出售。2000年1月，于某出于其將橙子裝入該種水果包裝箱在市場(chǎng)上銷(xiāo)售后顧客反映較好，但由于箱子小，所裝的橙子少，滿(mǎn)足不了顧客的需要的原因而將原設(shè)計(jì)的“八珍橙”水果包裝箱進(jìn)行了改進(jìn)、加工，在原來(lái)包裝箱的基礎(chǔ)上加大包裝箱的容量，仍用原名“八珍橙”。2000年3月3日，于某為了防止他人仿冒其設(shè)計(jì)的水果包裝箱向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，2000年8月26日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予于某外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，專(zhuān)利號(hào)為ZL00303166．7，使用外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品名稱(chēng)為“水果包裝箱”。該外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說(shuō)明記載：（1）后視圖與主視圖對(duì)稱(chēng)，省略后視圖；（2）右視圖與左視圖對(duì)稱(chēng)，省略右視圖；（3）底面無(wú)圖案，省略俯視圖；（4）請(qǐng)求保護(hù)色彩。該專(zhuān)利目前有效。2002年1月于某發(fā)現(xiàn)元謀銷(xiāo)售的“八珍橙”、“八錦橙”，元某由銷(xiāo)售的“八寶橙”、“泰國(guó)蜜橙”，元某劉存嬌及其丈夫銷(xiāo)售的“八寶橙”，元某覃耐自銷(xiāo)售的“泰國(guó)蜜橙”，均與于某的外觀設(shè)計(jì)不構(gòu)成相同或相似。

律師說(shuō)法：是否喪失新穎性

于某國(guó)《專(zhuān)利法》第二十三條規(guī)定：授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不相同或不相近似，并不得與他人在先取得合法權(quán)利相沖突。由此看來(lái)，新穎性是外觀設(shè)計(jì)獲得專(zhuān)利權(quán)的基本條件。對(duì)外觀設(shè)計(jì)新穎性的判斷，其時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)以申請(qǐng)日為準(zhǔn)，公開(kāi)標(biāo)準(zhǔn)以書(shū)面公開(kāi)、使用公開(kāi)方式為標(biāo)準(zhǔn)，而使用公開(kāi)指通過(guò)公開(kāi)實(shí)施使公眾能夠了解和掌握該外觀設(shè)計(jì)內(nèi)容，包括以商品形式進(jìn)行銷(xiāo)售，也包括各種技術(shù)交流手段進(jìn)行傳播、應(yīng)用以及通過(guò)電視、廣播等方式為公眾所知。公開(kāi)既可以由本人公開(kāi)，也可以由本人以外的人公開(kāi)，無(wú)論采用何種方式，只要導(dǎo)致發(fā)明創(chuàng)造脫離了秘密狀態(tài)，處于一般公眾可能得知的狀況，就喪失了新穎性。其獲得外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的包裝箱是在1999年設(shè)計(jì)并銷(xiāo)售的內(nèi)裝八個(gè)橙子的“八珍橙”的包裝箱的基礎(chǔ)上改進(jìn)、加工的；改裝后的包裝箱與原包裝箱的形狀、圖案、色彩是一樣的，只是把包裝箱的尺寸擴(kuò)大，改裝后的包裝箱在2000年1月也投入市場(chǎng)銷(xiāo)售，在深受顧客喜愛(ài)之后，于2000年3月3日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。于某所述事實(shí)證實(shí)原“八珍橙”包裝箱在1999年已設(shè)計(jì)出來(lái)并投入市場(chǎng)銷(xiāo)售，該包裝箱的圖案及色彩及其結(jié)合早在1999年就已公之于眾，改裝后要申請(qǐng)的外觀設(shè)計(jì)包裝箱也由于某自己投入市場(chǎng)公開(kāi)銷(xiāo)售了兩個(gè)月，這說(shuō)明至于某申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)，其外觀設(shè)計(jì)的內(nèi)容即圖案、色彩及其結(jié)合已經(jīng)在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用。這種公開(kāi)使用，已使于某的外觀設(shè)計(jì)內(nèi)容脫離了秘密狀態(tài)，進(jìn)入了公眾可得知的狀態(tài)，公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以自由使用。因此，于某的外觀設(shè)計(jì)內(nèi)容在申請(qǐng)日前已公知、喪失新穎性是公眾可以自由使用的內(nèi)容，不構(gòu)成對(duì)于某的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的侵權(quán)。

以上就是關(guān)于外觀設(shè)計(jì)內(nèi)容在申請(qǐng)日前已公知，是否喪失新穎性的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。