案情簡介：拒付技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)是否構(gòu)成轉(zhuǎn)讓合同違約

A公司稱，他在1988年8月21日經(jīng)第三人協(xié)調(diào)，與B公司簽訂了“萬向式液壓千斤頂”項(xiàng)目的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。合同生效后，A公司按合同規(guī)定將有關(guān)專利文件和技術(shù)資料全部交給B公司，并積極地為B公司提供該項(xiàng)技術(shù)的咨詢解答，B公司也根據(jù)A公司轉(zhuǎn)讓的技術(shù)資料試制成功并準(zhǔn)備批量生產(chǎn)。但B公司沒有按合同規(guī)定支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)，經(jīng)A公司和第三人多次催促，僅付給A公司3000元，此后B公司一直不肯支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)。A公司多次要求第三人出面調(diào)解處理未果。特請求法院判令B公司支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)10．2萬元給A公司，并承擔(dān)違約金及訴訟費(fèi)。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

根據(jù)《中華人民共和國技術(shù)合同法》第三條、第四條和第九條、第十四條“訂立技術(shù)合同，必須遵守法律、法規(guī)，有利于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，加強(qiáng)科技的應(yīng)用和推廣”，“訂立技術(shù)合同，應(yīng)當(dāng)遵循自愿平等、互利有償和誠實(shí)信用的原則”、“技術(shù)合同的訂立、變更、解除須采取書面形式?！薄盀橛喠⒓夹g(shù)合同提供服務(wù)的中介機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)遵守本法的有關(guān)規(guī)定，遵循誠實(shí)信用原則，可以收取合理的費(fèi)用”；《關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)讓的暫行規(guī)定》（國務(wù)院1985年1月10日發(fā)布）第一條第二款“一切有助于開發(fā)新型產(chǎn)品、提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低產(chǎn)品成本、改善經(jīng)營管理，提高經(jīng)濟(jì)效益的技術(shù)，出讓方同受讓方都可以按照自愿互利的原則進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，違反國家法律和政策規(guī)定的技術(shù)，不得轉(zhuǎn)讓”；《中華人民共和國專利法》第十二條“任何單位或個(gè)人實(shí)施他人專利的，……都必須與專利人訂立書面合同實(shí)施許可合同，向?qū)＠麢?quán)人付專利使用費(fèi)”，原、B公司和第三人在自愿平等互利基礎(chǔ)上簽訂“萬向式液壓千斤頂”項(xiàng)目的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同是符合法律規(guī)定的，并具有法律約束力。應(yīng)受到法律的保護(hù)。

律師說法：如何認(rèn)定是否應(yīng)當(dāng)按照技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同履行義務(wù)

根據(jù)《關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)讓的暫行規(guī)定》第二條第一款“技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)即技術(shù)商品的價(jià)格，實(shí)行市場調(diào)節(jié)，雙方協(xié)商議定?？梢砸淮慰偹?，可以按照該項(xiàng)技術(shù)實(shí)施后新增銷售額或利潤的一定比例提成，也可以按照雙方議定的其他方法計(jì)算”；《技術(shù)合同法》第十二條“技術(shù)合同中的價(jià)款或報(bào)酬及其支付方式由當(dāng)事人約定”，“萬向式液壓千斤頂”技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的內(nèi)容是符合法律規(guī)定，原、B公司及第三人應(yīng)全面履行合同所規(guī)定的義務(wù)。

根據(jù)查明的事實(shí)，A公司已向B公司提供了有關(guān)的技術(shù)資料，B公司已能按該資料試制出了產(chǎn)品，因此A公司是已適當(dāng)?shù)芈男泻贤牧x務(wù)，應(yīng)享有合同規(guī)定的權(quán)利即要求B公司履行付款義務(wù)。B公司未按合同規(guī)定付轉(zhuǎn)讓費(fèi)給A公司，屬違約行為。B公司以產(chǎn)品成本大，無法批量生產(chǎn)，A公司又不給予必要技術(shù)指導(dǎo)為拒付轉(zhuǎn)讓費(fèi)給A公司的理由。但根據(jù)國家科委辦公廳《關(guān)于技術(shù)市場若干具體政策的說明》中“……提供技術(shù)的一方應(yīng)當(dāng)保證所提交的成果或轉(zhuǎn)讓的技術(shù)達(dá)到合同規(guī)定的技術(shù)要求，除合同另有規(guī)定的情況外，對另一方實(shí)施技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效益和風(fēng)險(xiǎn)不承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)楹笳吲c投資、設(shè)備和經(jīng)營管理等多種因素有關(guān)，不完全取決于技術(shù)本身……”。B公司拒付技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)的理由不能成立，應(yīng)承擔(dān)其不履行“萬向式液壓千斤頂”技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的違約責(zé)任，應(yīng)按合同規(guī)定支付全部轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

以上就是關(guān)于拒付技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)是否構(gòu)成轉(zhuǎn)讓合同違約的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。