一、發(fā)明專利申請?zhí)崆肮_有什么好處

從社會角度考慮，提前公開發(fā)明專利申請是十分有利的，這樣做可以讓社會及時了解技術(shù)的最新發(fā)展動態(tài)，避免重復(fù)投資，節(jié)省社會財(cái)富，加快和促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。從申請人角度考慮，提前公開發(fā)明專利申請既有利又有弊。

其“利”體現(xiàn)在：

一是可以縮短審批時間，早日獲得專利權(quán)，因?yàn)楦鶕?jù)專利法規(guī)定，只有在發(fā)明專利申請公布后，才能進(jìn)入實(shí)審程序;

二是可以獲得更長的臨時保護(hù)期，從而避免了可能的損失;

三是可以避免競爭對手就相同或類似申請?jiān)趪鴥?nèi)外獲得專利權(quán)。為什么提前公開發(fā)明專利申請可以避免競爭對手就相同或類似申請?jiān)趪鴥?nèi)外獲得專利權(quán)呢?因?yàn)榭萍及l(fā)展迅速和取得信息的方便化，幾個申請人提出相同或類似申請的時間越來越短，而判定發(fā)明專利申請的授權(quán)條件的新穎性和創(chuàng)造性是與現(xiàn)有技術(shù)相比，現(xiàn)有技術(shù)是一個用來衡量發(fā)明創(chuàng)造是否具有新穎性和創(chuàng)造性的客觀參照物。現(xiàn)有技術(shù)又稱已有技術(shù)、公知技術(shù)、在先技術(shù)和先行技術(shù)，專利法實(shí)施細(xì)則第三十條指出“已有的技術(shù)是指申請日(有優(yōu)先權(quán)的指優(yōu)先權(quán)日)前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表，在國內(nèi)公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術(shù)。”為了避免對同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請授予專利權(quán)，在判斷新穎性時，除考慮現(xiàn)有技術(shù)外，還要考慮抵觸申請。所謂抵觸申請是相對于他人所遞交的在后申請而言的一種專利申請。在后申請與抵觸申請的申請人不同，但屬同樣的發(fā)明創(chuàng)造，且其申請日在抵觸申請的申請日之后，公開日之前。例如，張某在2001年2月3日遞交了一份“保溫材料”的發(fā)明專利申請，該申請的公開日為2002年1月5日，李某在2001年11月4日遞交了一份“保溫材料”的發(fā)明專利申請。這種情況下則稱張某的專利申請為李某的專利申請的抵觸申請，李某的專利申請為在后申請。因此，對于在后申請而言，抵觸申請不屬于現(xiàn)有技術(shù)，在審查在后申請時，它是新穎性的一種特殊規(guī)則。而在評價(jià)在后申請的創(chuàng)造性時不考慮抵觸申請，即存在抵觸申請時，在后申請將以不具有新穎性而被駁回。抵觸申請中同樣的發(fā)明創(chuàng)造是指技術(shù)領(lǐng)域，所要解決的技術(shù)問題和技術(shù)方案相同，預(yù)期效果相同。其中不包括類似申請，所謂類似申請筆者認(rèn)為是指技術(shù)領(lǐng)域相同或相近，所要解決的技術(shù)問題和技術(shù)方案相近，技術(shù)效果相近的專利申請。這樣就產(chǎn)生了一個問題：如果在后申請與在先申請是類似申請而非相同申請，那么在先申請就不能成為在后申請的抵觸申請，從而不能破壞其新穎性，而且不破壞其創(chuàng)造性，很有可能在后申請會被授予專利權(quán)。

二、發(fā)明專利申請?zhí)崆肮_有什么壞處

提前公開發(fā)明專利申請對申請人之“弊”體現(xiàn)在：

一是提前公開雖可早日獲得臨時性保護(hù)，但在獲得專利權(quán)之前，不能獲得充分的、有效的法律保護(hù)。即專利權(quán)人請求處理或訴訟的標(biāo)的是支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用，而不是侵權(quán)之訴，因?yàn)樵谑跈?quán)之前的實(shí)施行為不屬于侵權(quán)行為;

二是專利申請技術(shù)一旦公開，就成為現(xiàn)有技術(shù)，申請人喪失了主動撤回專利申請的機(jī)會;

三是提前公開使競爭對手了解專利申請技術(shù)的時間提前，更早地在此基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新，不利于專利申請人的競爭地位。