案情簡介：如何判斷外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果是否相似

A公司、張某以B公司生產(chǎn)、銷售給C公司用于經(jīng)營和銷售的真空接觸器侵犯了其名稱為“真空接觸器（極柱式）”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)為由，請求判令：B公司、C公司立即停止侵權(quán)行為；B公司、C公司賠償A公司、張某經(jīng)濟(jì)損失50萬元，賠償為調(diào)查被訴侵權(quán)行為支出的費(fèi)用及律師費(fèi)38082.8元；B公司、C公司對(duì)其侵權(quán)行為在天津日報(bào)上登報(bào)消除影響、賠禮道歉；由B公司、C公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

涉案專利使用于真空接觸器上，被訴侵權(quán)產(chǎn)品為高壓永磁真空開關(guān)。從C公司與B公司簽訂的《工業(yè)品買賣合同》技術(shù)參數(shù)看，被訴侵權(quán)產(chǎn)品應(yīng)為真空斷路器。在《外觀設(shè)計(jì)分類表》中，真空接觸器與真空斷路器為同類產(chǎn)品，且功能均用于通斷電路。B公司作為產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售者，也將真空接觸器與真空斷路器作為同種商品對(duì)待。因此，真空接觸器與真空斷路器屬于同種商品。涉案產(chǎn)品圓柱上的螺紋設(shè)計(jì)為實(shí)現(xiàn)技術(shù)功能所必需，從B公司提供的行業(yè)雜志可見，因此B公司生產(chǎn)、銷售、許諾銷售的產(chǎn)品所實(shí)施的設(shè)計(jì)屬于侵權(quán)。

律師說法：如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)

極柱式接觸器、斷路器這類產(chǎn)品，通常均由三根表面具有凸起波紋的極柱與底部為立方體的箱體組成，對(duì)于該產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的整體視覺效果更具影響的應(yīng)當(dāng)是極柱區(qū)和箱體的具體設(shè)計(jì)變化。在綜合判斷時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該類產(chǎn)品的特點(diǎn)，權(quán)衡各部分對(duì)外觀設(shè)計(jì)整體視覺效果的影響。《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，下列情形，通常對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果更具有影響：（一）產(chǎn)品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位相對(duì)于其他部位；（二）授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征相對(duì)于授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的其他設(shè)計(jì)特征。根據(jù)前述查明事實(shí)部分中第21116號(hào)決定對(duì)于涉案專利設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)的比對(duì)情況，兩者的不同點(diǎn)在于：（1）各極柱的具體形狀不同，包括極柱沿高度方向各部分的直徑變化，凸起波紋的形狀、數(shù)量、間距、分布位置，頂部連接端和進(jìn)出線結(jié)構(gòu)的具體設(shè)計(jì)。（2）箱體設(shè)計(jì)不同，包括箱體的長寬高比例，相對(duì)于各極柱的尺寸比例，表面圖案和開關(guān)，孔洞等具體設(shè)計(jì)。因此，可以認(rèn)定涉案專利設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)在極柱的具體形狀、接線結(jié)構(gòu)、箱體具體設(shè)計(jì)以及連接方式方面存在較大的區(qū)別，根據(jù)整體觀察、綜合判斷的原則，上述區(qū)別點(diǎn)足以對(duì)兩者外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果產(chǎn)生顯著影響。

以上就是關(guān)于如何判斷外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果是否相似的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。