一、專利權(quán)的保護(hù)范圍

發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋其權(quán)利要求。其含義是專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。等同特征是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征。

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍取決于兩個(gè)方面：其一是表示在圖片或者照片中的外觀設(shè)計(jì)；其二是專利授權(quán)時(shí)指定的外觀設(shè)計(jì)使用產(chǎn)品的范圍。確定外觀設(shè)計(jì)是否相同或近似，應(yīng)當(dāng)以同類產(chǎn)品為基礎(chǔ)。

二、專利無效制度與其他專利制度的關(guān)系

任何制度都不是孤立的，同一部法律中，各個(gè)制度之間往往存在著內(nèi)在的聯(lián)系。專利無效宣告制度也不例外。通過與各個(gè)制度之間內(nèi)在關(guān)系的分析，往往能幫助我們更好的理解專利無效制度。下面簡要的從兩個(gè)方面做一分析

首先，專利無效宣告制度與授予專利權(quán)制度的關(guān)系。筆者認(rèn)為，專利無效宣告制度和授予專利權(quán)制度都與某項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造是否授予專利權(quán)有關(guān)。就象一個(gè)硬幣的兩面。授予專利權(quán)制度是從正面加以規(guī)定，而無效宣告制度則從反面加以規(guī)定。其目的就是通過正反兩方面制度的配合，使應(yīng)該獲得權(quán)利的人獲得權(quán)利，不應(yīng)該獲得權(quán)利的人即使因?yàn)槟撤N原因獲得權(quán)利也會最終失去。同時(shí)，以最小的資源投入獲得最大的收益。簡言之，就是兩種制度的配合，實(shí)現(xiàn)公平，效率的平衡。比如，針對發(fā)明，實(shí)用新型以及外觀專利，不同性質(zhì)的發(fā)明創(chuàng)造，在兩種制度的配合上有所區(qū)別。發(fā)明專利由于周期長，投入大，而且授予專利權(quán)后給權(quán)利人帶來的利益較大，當(dāng)然被剝奪后給權(quán)利人和利害關(guān)系人的影響也較大，所以發(fā)明專利申請時(shí)，采取形式審查和實(shí)質(zhì)審查相結(jié)合，審查內(nèi)容比較全面。這樣的缺點(diǎn)是程序會比較復(fù)雜，審查周期比較長，人員投入較大，但是兩權(quán)相較，取其輕，這種安排是相對合理的。而對實(shí)用新型，外觀設(shè)計(jì)，在授予專利權(quán)的時(shí)候，為了提高效率，節(jié)省資源，則只采取形式審查的方式，以推動經(jīng)濟(jì)的更好發(fā)展。而由于這種快速審查所可能帶來的不公平，則由無效宣告制度來加以制衡。

其次，專利無效宣告制度與侵權(quán)制度的關(guān)系。如果不存在權(quán)利，那么也就無所謂侵權(quán)。所以，在實(shí)踐中，被控侵權(quán)方往往以專利無效作為抗辯的手段。因此，侵權(quán)訴訟常常就伴隨著專利無效宣告制度，法院要認(rèn)定是否侵權(quán)，首先要做的就是確認(rèn)該專利權(quán)是否有效，由此可見，兩者之間密切的關(guān)系。