一、專利無(wú)效的情形

1、實(shí)用新型專利和外觀專利是不做實(shí)質(zhì)審查的，也就是對(duì)實(shí)用新型和外觀專利是否具有新穎性是不審查的，這就造成很多的實(shí)用新型和外觀專利實(shí)際上是不具有專利性的，也就是說(shuō)他們本來(lái)是不能被授予專利權(quán)的。所以法律要求在提起實(shí)用新型專利侵權(quán)訴訟之前首先要到專利局進(jìn)行查詢，查詢?cè)搶?shí)用新型專利是否具有新穎性和創(chuàng)造性，如果經(jīng)過(guò)檢索該專利不具有新穎性，說(shuō)明該專利是無(wú)效的。另外外觀專利也和實(shí)用新型專利一樣權(quán)利是很不穩(wěn)定的，比較容易被認(rèn)定無(wú)效。發(fā)明專利是要經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查的，實(shí)質(zhì)審查要在浩瀚的專利文獻(xiàn)中進(jìn)行世界范圍的檢索，檢索該專利是否具有新穎性和創(chuàng)造性，但是審查員未免會(huì)有遺漏，在專利訴訟中發(fā)明專利被認(rèn)定無(wú)效的情況并不少見(jiàn)。

2、即使是有效的專利還可能因?yàn)槠渌蚨鵁o(wú)效，比如專利人沒(méi)有按規(guī)定繳納專利年費(fèi)，繳納專利年費(fèi)是為了促使專利人盡快將專利實(shí)際生產(chǎn)出社會(huì)效益。但是專利在我國(guó)的實(shí)際使用率不足10，專利權(quán)人看不到專利帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益，反而要每年繳納專利年費(fèi)，那么專利權(quán)人將不交專利年費(fèi)，實(shí)踐中還有不少的單位和個(gè)人忘記繳納專利年費(fèi)，使專利處于無(wú)效狀態(tài)。

3、專利權(quán)人自己聲明放棄專利的，該專利也將處于無(wú)效狀態(tài)，現(xiàn)在還沒(méi)有看到有人主動(dòng)放棄自己的專利權(quán)，聲明放棄還要履行一定的程序，所以如果真要放棄，更多的人會(huì)選擇不交年費(fèi)來(lái)放棄專利權(quán)，但是專利權(quán)人在將專利轉(zhuǎn)讓或許可后，就有可能因?yàn)槟承┰蜃孕新暶鞣艞墝＠麢?quán)。

4、在實(shí)踐中，我們也看到過(guò)這樣的案例，專利本身是有效的，但是由于權(quán)利要求書(shū)的撰寫(xiě)有重大瑕疵，致使該專利實(shí)際變得毫無(wú)意義，也就是該專利與無(wú)效的專利并沒(méi)有區(qū)別。

5、還有一種情況比較少見(jiàn)，就是專利已經(jīng)過(guò)了保護(hù)期。專利過(guò)了保護(hù)期，該技術(shù)就進(jìn)入了共有領(lǐng)域，任何都可以不經(jīng)過(guò)專利權(quán)人的同意使用該專利，并且不用支付任何費(fèi)用。在技術(shù)許可中，通常包含一系列的專利，其中可能有的專利就過(guò)了有效期，那么該專利就不須支付費(fèi)用。

針對(duì)以上情況，作為專利受讓人和被許可人應(yīng)當(dāng)對(duì)專利的有效性進(jìn)行審查，有條件的大企業(yè)，一般會(huì)有專職的文獻(xiàn)檢索人，在受讓專利和接受許可前，可以讓文獻(xiàn)檢索人員進(jìn)行檢索，主要審查該專利是否具有新穎性、審查專利文書(shū)的撰寫(xiě)是否存在瑕疵，對(duì)該專利的有效性進(jìn)行仔細(xì)審查。沒(méi)有條件的企業(yè)可以自行到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行檢索，或咨詢專利律師。對(duì)于專利權(quán)人可能會(huì)不支付專利年費(fèi)或者自行到知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聲明放棄專利權(quán)而導(dǎo)致該專利無(wú)效的問(wèn)題，可以在協(xié)議中進(jìn)行專門(mén)的約定，來(lái)約束專利權(quán)人的這種行為。

二、外觀設(shè)計(jì)專利的授權(quán)條件有哪些變化

答：根據(jù)新修改專利法第二十三條第一款的規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利的授權(quán)條件增加了抵觸申請(qǐng)，而且抵觸申請(qǐng)包括本人或者他人“在申請(qǐng)日以前向?qū)＠痔岢鲞^(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公告的專利文件”。

根據(jù)新修改專利法第二十三條第二款的規(guī)定，在評(píng)價(jià)外觀設(shè)計(jì)專利的專利性時(shí)，不僅需要相同或相近種類產(chǎn)品之間的整體比較，還需要將有關(guān)外觀設(shè)計(jì)專利與不同種類產(chǎn)品的現(xiàn)有設(shè)計(jì)的特征組合進(jìn)行比較，因此，使得外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的授權(quán)條件有所提高。