一、專利侵權(quán)的抗辯

1、專利無效

在專利侵權(quán)訴訟中，被控侵權(quán)人向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)申請(qǐng)專利無效是最常見、最簡(jiǎn)易的一種侵權(quán)抗辯，一旦專利被認(rèn)定無效，侵權(quán)的基礎(chǔ)不復(fù)存在，侵權(quán)也無從談起了。

2、公知技術(shù)

公知技術(shù)是指已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域的公知技術(shù)，任何人均可以不受限制地?zé)o償使用。公知技術(shù)抗辯是指在專利侵權(quán)訴訟中，被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)與專利權(quán)利要求所記載的專利技術(shù)方案等同的情況下，如果被告答辯并提供證據(jù)，證明被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)與一項(xiàng)已有技術(shù)等同，則被告的行為不構(gòu)成侵犯原告的專利權(quán)。

公知技術(shù)原則時(shí)應(yīng)注意的問題：

(1)用已有技術(shù)進(jìn)行侵權(quán)抗辯時(shí)，該已有技術(shù)應(yīng)當(dāng)是一項(xiàng)在專利申請(qǐng)日前已有的、單獨(dú)的技術(shù)方案，或者該領(lǐng)域普通技術(shù)人員認(rèn)為是已有技術(shù)的顯而易見的簡(jiǎn)單組合成的技術(shù)方案。

(2)法院適用自由公知技術(shù)抗辯原則只能就是否構(gòu)成侵權(quán)做出判定，不能對(duì)專利是否有效做出結(jié)論。

(3)公知技術(shù)抗辯僅適用于等同專利侵權(quán)，不適用于相同專利侵權(quán)。當(dāng)專利技術(shù)方案、被控侵權(quán)物與被引證的公知技術(shù)方案三者明顯相同時(shí)，被告不得依已有技術(shù)進(jìn)行抗辯，而可以向?qū)＠麖?fù)審委請(qǐng)求宣告專利權(quán)無效。

3、重復(fù)授權(quán)

侵權(quán)物具有專利權(quán)且先于原告專利權(quán)的，根據(jù)專利法規(guī)定的先申請(qǐng)?jiān)瓌t，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)申請(qǐng)?jiān)谙鹊膶＠?/p>

注：如果原告專利權(quán)先于侵權(quán)專利的，則適用上面的全面覆蓋原則判斷是否侵權(quán)。

二、認(rèn)定專利侵權(quán)行為的法律依據(jù)

我國(guó)專利法第六十條規(guī)定，專利權(quán)被授予后，未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，實(shí)施其專利的侵權(quán)行為，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，請(qǐng)求停止侵權(quán)行為，并賠償損失。該法第十一條規(guī)定，專利權(quán)被授予后，除法律另有規(guī)定的以外，未經(jīng)專利權(quán)人許可，不得以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，制造、使用、銷售、進(jìn)口其發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用。銷售、進(jìn)口依該方法直接獲得的產(chǎn)品，或者制造、銷售、進(jìn)口外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。新修改的專利法將未經(jīng)許可許諾銷售也作為被禁止的方式之一。