一、專利保護(hù)的對(duì)象是什么

專利保護(hù)的客體，是指專利保護(hù)的對(duì)象，即可以取得專利保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造。按照巴黎公約第一條的規(guī)定，專利保護(hù)的對(duì)象僅指發(fā)明，而實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)是與發(fā)明并行的工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體。因此，大多數(shù)國(guó)家僅把發(fā)明作為專利保護(hù)的客體，對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)則分別另行制訂與專利法平行的法律來(lái)保護(hù)。我國(guó)專利法保護(hù)的客體有發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)這三種工業(yè)產(chǎn)權(quán)的客體，這三者在我國(guó)專利法中統(tǒng)稱發(fā)明創(chuàng)造。應(yīng)當(dāng)注意的是，在我國(guó)的專利法中，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)雖可加以保護(hù)，且在這兩者的后面也加上“專利”二字，但不能認(rèn)為是巴黎公約中所說(shuō)的專利。

（一） 發(fā)明

關(guān)于發(fā)明的概念，即什么是發(fā)明，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約尚無(wú)定義，只有少數(shù)國(guó)家的專利法對(duì)發(fā)明直接下了定義，但表述則各不相同，為了全面理解發(fā)明的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，現(xiàn)舉以下幾例：

我國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則第二條規(guī)定：專利法所稱的發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品，方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。

美國(guó)專利法第101條規(guī)定：可以獲得專利的發(fā)明是指新穎而有用的制造方法、機(jī)器、制造品、物質(zhì)的組合，或者它們的新穎而有用的改進(jìn)。

日本專利法第二條規(guī)定：發(fā)明是指利用自然規(guī)律所作出的高水平的技術(shù)創(chuàng)造。

聯(lián)合國(guó)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）主持制定的發(fā)展中國(guó)家發(fā)明示范法第112條規(guī)定：發(fā)明是發(fā)明人的一項(xiàng)思想，能在實(shí)踐中解決技術(shù)領(lǐng)域的某一特定問(wèn)題。

從以上定義可以看出，發(fā)明是發(fā)明人的一種技術(shù)思想，它是利用自然規(guī)律做出的能夠解決技術(shù)領(lǐng)域某一特定問(wèn)題的新的技術(shù)方案，或稱技術(shù)構(gòu)思。發(fā)明又可分為產(chǎn)品發(fā)明和方法發(fā)明，其相應(yīng)的專利通常分別稱為產(chǎn)品發(fā)明專利和方法發(fā)明專利。

（二） 實(shí)用新型

實(shí)用新型也是人們的一種技術(shù)思想或技術(shù)方案，俗稱“小發(fā)明”。它與發(fā)明并無(wú)本質(zhì)上的區(qū)別。但它與發(fā)明也有以下幾個(gè)不同點(diǎn)：

一是實(shí)用新型僅限于對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所作出的發(fā)明，也就是說(shuō)，它只能是對(duì)機(jī)械、設(shè)備、裝置、器具、日用品等產(chǎn)品的新的設(shè)計(jì)，因此，工藝方法發(fā)明不能以實(shí)用新型專利保護(hù)；二是實(shí)用新型一般比發(fā)明的創(chuàng)造性要低一些，以我國(guó)專利法的規(guī)定為例，發(fā)明應(yīng)具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，實(shí)用新型應(yīng)具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步；三是在對(duì)實(shí)用新型的保護(hù)方式上，有的國(guó)家是以注冊(cè)或登記的方式保護(hù)；我國(guó)對(duì)實(shí)用新型的專利保護(hù)，實(shí)質(zhì)上也是一種登記方式，因?yàn)槲覈?guó)專利法雖然規(guī)定了實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)具備的專利性條件，但同時(shí)又規(guī)定對(duì)實(shí)用新型專利申請(qǐng)只進(jìn)行初步審查（形式審查）而不進(jìn)行專利性審查，只要經(jīng)形式審查合格即可授予實(shí)用新型專利權(quán)，至于其是否符合專利性條件，一般是在專利侵權(quán)糾紛中解決；四是法律對(duì)實(shí)用新型的保護(hù)期限比發(fā)明要短得多。

（三） 外觀設(shè)計(jì)

我國(guó)專利法把外觀設(shè)計(jì)也作為專利保護(hù)的客體。關(guān)于何為外觀設(shè)計(jì)，我國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則第二條規(guī)定：專利法所稱外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。WIPO主持編著的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程》指出：“工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)屬于美學(xué)領(lǐng)域，但是同時(shí)是作為工業(yè)或手工業(yè)制造品的式樣的。一般說(shuō)來(lái)，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)是有用物品的裝飾的或美學(xué)的外表。裝飾的外表可以由物品的形狀和、或圖案和、或色彩組成。裝飾的或美學(xué)的外表必須對(duì)視覺(jué)有吸引力?！睂?duì)外觀設(shè)計(jì)實(shí)行保護(hù)是為了不許他人在相同或類似的物品上進(jìn)行復(fù)制。在保護(hù)方式上，大多數(shù)國(guó)家是采用注冊(cè)制或登記制，我國(guó)專利法規(guī)定的方式實(shí)際上也實(shí)行注冊(cè)制，要求申請(qǐng)人提交表示該外觀設(shè)計(jì)的物品的圖片或照片，寫(xiě)明該外觀設(shè)計(jì)所使用的產(chǎn)品。

綜上所述，我國(guó)專利法保護(hù)發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三類客體。對(duì)實(shí)用新型和發(fā)明是保護(hù)工業(yè)品的技術(shù)方案或技術(shù)構(gòu)思，對(duì)外觀設(shè)計(jì)更確切地說(shuō)是保護(hù)工業(yè)品的外表的藝術(shù)造型。

二、不屬于專利保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造有哪些

雖然以上發(fā)明創(chuàng)造是我國(guó)專利保護(hù)的客體，但并不是所有的發(fā)明創(chuàng)造都可以受專利法保護(hù)。各國(guó)專利法明確規(guī)定把少數(shù)發(fā)明創(chuàng)造排除專利保護(hù)。例如，我國(guó)專利法（1992年修訂）第25條規(guī)定：“對(duì)下列各項(xiàng)，不授予專利權(quán)：

1、科學(xué)發(fā)現(xiàn)；

2、智力活動(dòng)的規(guī)則和方法；

3、疾病的診斷和治療方法；

4、動(dòng)物和植物品種；

5、用原子核變換方法獲得的物質(zhì)?！?/p>

我國(guó)專利法第5條還規(guī)定：“對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造不授予專利權(quán)?！?/p>