代寫(xiě)論文的生意雖然如此紅火，存在的問(wèn)題卻很多。論文的著作權(quán)到底歸誰(shuí)？著作權(quán)轉(zhuǎn)讓要注意什么？本文擬就這些問(wèn)題做理論上的探討，以期能引起人們對(duì)這個(gè)問(wèn)題的關(guān)注。

一、代寫(xiě)論文的著作權(quán)歸誰(shuí)

勿庸置疑，論文代寫(xiě)人和定制人之間法律關(guān)系的產(chǎn)生是基于民事合同。表面上代寫(xiě)人接受定制人委托為其提供代寫(xiě)論文服務(wù)，雙方簽訂的似乎是委托合同。然而，深入探究，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)他們之間是承攬合同關(guān)系。承攬合同是指承攬人按照定做人的要求完成一定工作，并交付工作成果，定做人接受承攬人的工作成果并支付報(bào)酬的合同。而定制人請(qǐng)求代寫(xiě)論文的合同，就其內(nèi)容而言，表現(xiàn)為定制人向代寫(xiě)人支付報(bào)酬，代寫(xiě)人向定制人交付工作成果。論文的代寫(xiě)人實(shí)際上是承攬人，論文的定制人是定做人，代寫(xiě)人以自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)技能獨(dú)立創(chuàng)作完成的論文是工作成果，該工作成果是附著在一定載體上的智力成果。當(dāng)然，如果當(dāng)事人在承攬合同中約定，承攬人創(chuàng)作完成的智力成果的著作權(quán)由委托人享有，那么，該承攬合同就不是一個(gè)單純的承攬合同，而是一個(gè)包含著作權(quán)歸屬約定的混合合同了。根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第17條的規(guī)定，這類(lèi)作品屬于著作權(quán)法中的委托作品。從我國(guó)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定來(lái)看，法律并不禁止出于學(xué)習(xí)、科研之目的委托他人創(chuàng)造作品。

代寫(xiě)的論文既然是委托作品，要搞清楚代寫(xiě)論文著作權(quán)歸誰(shuí)所有，只要弄明白委托作品的著作權(quán)歸屬，問(wèn)題就會(huì)迎刃而解了。我國(guó)著作權(quán)法從保護(hù)作者權(quán)利的角度出發(fā)，對(duì)委托作品的著作權(quán)歸屬進(jìn)行了規(guī)定。根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第17條規(guī)定，委托作品的著作權(quán)歸屬分為兩種情況，其一，受托人和委托人可以自行約定著作權(quán)的歸屬；其二，在當(dāng)事人沒(méi)有特別約定的情況下，法律規(guī)定著作權(quán)屬于受托人。這是因?yàn)槭芡腥私邮芪袆?chuàng)作完成作品，是委托作品的作者?；诒Ｗo(hù)作者、鼓勵(lì)創(chuàng)作的立法目的，在無(wú)約定的情況下，著作權(quán)應(yīng)當(dāng)被賦予受托人。當(dāng)然，受托人在享有著作權(quán)的同時(shí)也受到一定的限制，譬如，受托人應(yīng)當(dāng)按照約定將委托作品提供給委托人使用，委托人有權(quán)在約定的范圍內(nèi)使用。如果沒(méi)有約定使用范圍，委托人可以在委托創(chuàng)作的特定目的范圍內(nèi)免費(fèi)使用。此外，受托人行使著作權(quán)也應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用、權(quán)利不得濫用等原則，不得妨礙委托人的正當(dāng)使用。

值得一提的是，著作權(quán)包括精神權(quán)利（人格權(quán)）和經(jīng)濟(jì)權(quán)利兩部分內(nèi)容。當(dāng)事人約定著作權(quán)的歸屬，究竟是約定著作權(quán)中的經(jīng)濟(jì)權(quán)利的歸屬，還是約定包括精神權(quán)利的經(jīng)濟(jì)權(quán)利在內(nèi)的整個(gè)著作權(quán)的歸屬，對(duì)此，我國(guó)著作權(quán)法沒(méi)有明確規(guī)定。司法實(shí)踐中存在分歧，理論界也存在不同的看法。有學(xué)者認(rèn)為，著作權(quán)的歸屬可全部從約定，也有學(xué)者認(rèn)為參照《著作權(quán)法》有關(guān)職務(wù)作品以及著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，可以認(rèn)定，包括著作權(quán)中的全部財(cái)產(chǎn)權(quán)以及除署名權(quán)以處的人身權(quán)在內(nèi)的整個(gè)著作權(quán)的歸屬都是可以通過(guò)合同約定的。筆者認(rèn)為，通過(guò)合同只能約定著作財(cái)產(chǎn)權(quán)利的歸屬，精神權(quán)利不可從約定，精神權(quán)利具有人身屬性，與作者不可分離。

實(shí)際上，我們所稱(chēng)的精神權(quán)利，應(yīng)該是作者的精神權(quán)利（人格權(quán)），而不是著作權(quán)人的精神權(quán)利。迄今為止，除中國(guó)的著作權(quán)法之處，還極少見(jiàn)到有任何國(guó)家的著作權(quán)法講到著作權(quán)人的精神權(quán)利。絕大多數(shù)國(guó)家的著作權(quán)法均只講作者的精神權(quán)利。英美的版權(quán)概念中本來(lái)就不包含精神權(quán)利，因此允許委托人取得整體的版權(quán)不會(huì)帶來(lái)理論上的矛盾。就人格權(quán)的一般理論而言，人格權(quán)具有不可轉(zhuǎn)讓、不可繼承、不可放棄的特征，而著作人格權(quán)與普通人格權(quán)的客體是一致的，即一種人格利益。從法律邏輯上可以推導(dǎo)出，著作人格權(quán)也不可轉(zhuǎn)讓、不可繼承、不可放棄。因此，著作人格權(quán)與實(shí)際創(chuàng)作人的分離是違反基本法理的，只會(huì)破壞整個(gè)法學(xué)體系的協(xié)調(diào)，給我國(guó)著作權(quán)理論研究帶來(lái)混亂，而且也不利于促進(jìn)我國(guó)文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮，與著作權(quán)法的立法宗旨相去甚遠(yuǎn)。

認(rèn)為著作人格權(quán)可以與作者分離的學(xué)者，多數(shù)犯了混淆權(quán)利行使與權(quán)利轉(zhuǎn)讓?zhuān)ɑ蚍艞墸┑腻e(cuò)誤。在現(xiàn)實(shí)生活中，代寫(xiě)人為他人代寫(xiě)論文并由他人署名發(fā)表，被許多人認(rèn)為是代寫(xiě)人轉(zhuǎn)讓論文發(fā)表權(quán)與署名權(quán)的行為。這的確是一個(gè)誤解。這種行為實(shí)質(zhì)上是代寫(xiě)人行使發(fā)表權(quán)與署名權(quán)的一種特殊方式。由他人發(fā)表論文，類(lèi)似于將個(gè)人隱私告訴他人，是代寫(xiě)人公開(kāi)論文的意思表示。當(dāng)代寫(xiě)人根據(jù)合同將論文交給定制人，并明知定制人會(huì)發(fā)表論文時(shí)，代寫(xiě)人（作者）就已經(jīng)行使了決定是否公開(kāi)作品的權(quán)利（發(fā)表權(quán)）。定制人將論文投給期刊雜志社只是一種沒(méi)有意志成分的行為，而缺乏意志，實(shí)際發(fā)表人就不能是決定論文是否公開(kāi)的發(fā)表權(quán)人。代寫(xiě)人同意在自己的作品上署他人的姓名，說(shuō)明代寫(xiě)人愿意不公開(kāi)自己與作品的關(guān)系，與署假名并無(wú)區(qū)別。這種情況不能解釋為代寫(xiě)人放棄了署名權(quán)，而只能解釋為以一種特殊方式行使署名權(quán)。如果認(rèn)為這是署名權(quán)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)馑藪熳约褐@取稿酬的專(zhuān)家名人豈不是轉(zhuǎn)讓了姓名權(quán)？

一些學(xué)者可能擔(dān)憂(yōu)，如果允許代寫(xiě)人以這種特殊方式行使發(fā)表權(quán)、署名權(quán)，無(wú)疑會(huì)助長(zhǎng)學(xué)術(shù)腐敗，使一部分論文定制人不可告人的目的達(dá)到。比如，讓人代寫(xiě)論文署自己姓名發(fā)表作為職稱(chēng)評(píng)定條件；讓人代寫(xiě)學(xué)士論文、碩士論文甚至博士論文通過(guò)論文答辯獲得學(xué)位。這實(shí)際是另外一個(gè)法律問(wèn)題。對(duì)這些弄虛作假的舞弊行為法律是持否定評(píng)價(jià)的，例如《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例》第17條規(guī)定：學(xué)位授予單位對(duì)于已經(jīng)授予的學(xué)位，如發(fā)現(xiàn)有舞弊作偽等嚴(yán)重違反本條例規(guī)定的情況，經(jīng)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)復(fù)議，可以撤銷(xiāo)。試想，如果法律明文規(guī)定作者可以轉(zhuǎn)讓署名權(quán)等著作精神權(quán)利，則無(wú)異于法律支持論文定制人可以通過(guò)合同的形式出資買(mǎi)一個(gè)作者的身份。如此以來(lái)，花錢(qián)雇人寫(xiě)幾篇學(xué)術(shù)論文、幾本專(zhuān)著就成了專(zhuān)家，花錢(qián)請(qǐng)藝術(shù)大師代畫(huà)幾幅畫(huà)又搖身一變成了畫(huà)家，且全無(wú)被指控為剽竊的風(fēng)險(xiǎn)。這不僅會(huì)導(dǎo)致相關(guān)法律之間的矛盾沖突，而且也是對(duì)社會(huì)的欺騙、對(duì)讀者的愚弄、對(duì)神圣法律的嘲諷。

同樣的道理，論文代寫(xiě)人允許定制人對(duì)自己創(chuàng)作的論文進(jìn)行修改，甚至是歪曲和篡改時(shí)也置之不理，不是對(duì)修改權(quán)、保護(hù)作品內(nèi)容完整權(quán)的轉(zhuǎn)讓或放棄，而是以特殊方式行使權(quán)利，修改權(quán)、保護(hù)作品內(nèi)容完整權(quán)沒(méi)有與作者分離。他人對(duì)作品進(jìn)行了修改、篡改，如果作者對(duì)這種行為能夠容忍，說(shuō)明作者承認(rèn)變更后的作品與自己的思想仍保持一致，作品與作者之間的聯(lián)系仍處于作者的控制之下，如果對(duì)作品的內(nèi)容和形式變更過(guò)大，作者忍無(wú)可忍無(wú)法再忍時(shí)當(dāng)然可以提出異議。

綜上所述，論文代寫(xiě)人與定制人之間存在承攬合同關(guān)系，代寫(xiě)人創(chuàng)作的論文屬于我國(guó)著作權(quán)法中的委托作品，論文的經(jīng)濟(jì)權(quán)利可從約定，但精神權(quán)利不可與作者分離。代寫(xiě)人為他人代寫(xiě)論文并由他人署名發(fā)表，或者容忍他人修改論文，是代寫(xiě)人以一種消極的特殊方式行使精神權(quán)利，而非精神權(quán)利的轉(zhuǎn)讓或放棄。代寫(xiě)人隨時(shí)可以積極地主張精神權(quán)利，對(duì)他人的不當(dāng)行為提出異議，到那時(shí)，一旦雙方發(fā)生糾紛撕破臉皮對(duì)簿公堂，花錢(qián)請(qǐng)槍手捉刀代筆的舞弊作偽者必將名譽(yù)掃地，名利俱損，落個(gè)可悲下場(chǎng)。

二、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓要注意什么

著作權(quán)轉(zhuǎn)讓是指著作權(quán)人將著作權(quán)中的全部或部分財(cái)產(chǎn)權(quán)有償或無(wú)償?shù)匾平唤o他人所有的法律行為。這種轉(zhuǎn)讓通?？梢酝ㄟ^(guò)買(mǎi)賣(mài)、互易、贈(zèng)與或遺贈(zèng)等方式完成。移交著作權(quán)的著作權(quán)人稱(chēng)為轉(zhuǎn)讓人，接受著作權(quán)的他人稱(chēng)為受讓人。與許可他人使用作品不同，轉(zhuǎn)讓著作權(quán)的法律后果是轉(zhuǎn)讓人喪失所轉(zhuǎn)讓的權(quán)利；受讓人取得所轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，從而成為新的著作權(quán)人。轉(zhuǎn)讓著作權(quán)俗稱(chēng)“賣(mài)斷”或“賣(mài)絕”著作權(quán)。在允許轉(zhuǎn)讓著作權(quán)的國(guó)家，也只有著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)可以轉(zhuǎn)讓?zhuān)鳈?quán)中的人身權(quán)是不能轉(zhuǎn)讓的。在有些國(guó)家，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓必須通過(guò)書(shū)面合同或其他法律形式，并由著作權(quán)人或他的代理人簽字，才算有效。在有些國(guó)家，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓必須履行登記手續(xù)，才能對(duì)抗第三人。

著作權(quán)轉(zhuǎn)讓必然是權(quán)能完整的財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)簿褪钦f(shuō)，無(wú)論轉(zhuǎn)讓出版權(quán)，還是轉(zhuǎn)讓改編權(quán)或其他任何一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，都必須將使用、收益、處分的權(quán)能一并轉(zhuǎn)讓。如果受讓人只能使用作品，而不能自由許可他人使用作品，或不能自由轉(zhuǎn)讓他的權(quán)利，這種權(quán)能不完整的轉(zhuǎn)讓實(shí)際上不是嚴(yán)格意義上的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)亲髌吩S可使用。

著作權(quán)中的各種財(cái)產(chǎn)權(quán)可以分別進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。例如，將出版權(quán)轉(zhuǎn)讓給出版社，將表演權(quán)轉(zhuǎn)讓給表演團(tuán)體，將錄制權(quán)轉(zhuǎn)讓給音像公司，將播放權(quán)轉(zhuǎn)讓給廣播電臺(tái)，等等。即使是單獨(dú)一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，也可以根據(jù)不同的使用方式分別轉(zhuǎn)讓給不同的人。例如，轉(zhuǎn)讓人將翻譯權(quán)中的法文版翻譯權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲出版社，將英文版翻譯權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙出版社，將德文版翻譯權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙出版社，等等。

著作權(quán)轉(zhuǎn)讓也可以是分地域的。例如，同是英文版翻譯權(quán)，轉(zhuǎn)讓人將美國(guó)和加拿大地區(qū)的英文版翻譯權(quán)轉(zhuǎn)讓給美國(guó)一家出版社，將亞洲地區(qū)的英文版翻譯權(quán)轉(zhuǎn)讓給印度一家出版社，將歐洲地區(qū)的英文版翻譯權(quán)轉(zhuǎn)讓給英國(guó)一家出版社，等等。

從不同國(guó)家的情況來(lái)看，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓可以是永久的，即整個(gè)著作權(quán)保護(hù)期的；也可以是有期限的，即著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)若干年的。有期限轉(zhuǎn)讓與專(zhuān)有許可使用是有區(qū)別的。

以上就是對(duì)代寫(xiě)論文的著作權(quán)歸誰(shuí)，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓要注意什么等問(wèn)題的探討。通過(guò)本文的講解，我們知道，要明確地劃分權(quán)利還是比較復(fù)雜的，著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓也設(shè)計(jì)很多法律知識(shí)，如果當(dāng)事人在處理這些問(wèn)題時(shí)沒(méi)有把握，可以及時(shí)向?qū)I(yè)的著作權(quán)糾紛律師咨詢(xún)，或者聘請(qǐng)律師代理，只有這樣才能最大限度地維護(hù)自身權(quán)益，避免糾紛的發(fā)生。