我國關于網(wǎng)絡課程建設的相關政策打上了英美法系版權傳統(tǒng)的印記。以下將分別就委托創(chuàng)作網(wǎng)絡課程的著作權歸誰，合作創(chuàng)作的著作權歸誰這兩個問題進行簡單介紹。

一、委托創(chuàng)作網(wǎng)絡課程的著作權歸誰

網(wǎng)絡課程的投資者與制作者之間，因經(jīng)費資助以及是否參與創(chuàng)作，可能產(chǎn)生兩種關系：委托創(chuàng)作關系和合作創(chuàng)作關系，由此產(chǎn)生的成果就可能是委托作品或合作作品兩種類型。委托作品是受托人按委托人意志而創(chuàng)作的作品，《著作權法》第17條規(guī)定，“受委托創(chuàng)作的作品，著作權的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬于受托人?！痹摲ㄌ岢隽宋凶髌分鳈鄽w屬的兩種情形：約定歸屬和法定歸屬。

約定歸屬，即著作權歸屬完全取決于當事人的意思自治，雖然受托人是作品的作者，但委托人依照雙方約定可以依約受讓取得著作權，特別是財產(chǎn)權。約定歸屬與合同法關于委托開發(fā)合同的規(guī)定緊密相關，合同法第331至334條規(guī)定了技術開發(fā)中委托人與受托人的基本法律責任，如“委托人應當按照約定支付研究開發(fā)經(jīng)費和報酬；提供技術資料、原始數(shù)據(jù)；完成協(xié)作事項；接受研究開發(fā)成果。”“研究開發(fā)人應當按照約定制定和實施研究開發(fā)計劃；合理使用研究開發(fā)經(jīng)費；按期完成研究開發(fā)工作，交付研究開發(fā)成果，提供有關的技術資料和必要的技術指導，幫助委托人掌握研究開發(fā)成果。”

法定歸屬是在沒有約定或約定不清的條件下依法享有著作權的情形。在這里，著作權法的規(guī)定對委托人來說略失公正。依照《著作權法》第17條的規(guī)定，雖然委托人投入了網(wǎng)絡課程創(chuàng)作資金，但若約定不清則受托人將依法取得著作權，以后委托人若意欲使用該作品，則不得不重新取得受托人的授權并向其支付費用，這對委托人來說顯然是不公平的。我國著作權法的這一缺陷曾經(jīng)引發(fā)了多個著作權糾紛。認識到這一點，最高人民法院在2002年10月12日頒布《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，對委托創(chuàng)作行為做了進一步的補充規(guī)定。該解釋第12條規(guī)定，“按照著作權法第17條規(guī)定，委托作品著作權屬于受托人的情形，委托人在約定的使用范圍內(nèi)享有使用作品的權利；雙方?jīng)]有約定使用作品范圍的，委托人可以在委托創(chuàng)作的特定目的范圍內(nèi)免費使用該作品”。司法解釋的這一補充規(guī)定與著作權法第17條一起，為委托創(chuàng)作網(wǎng)絡課程如何歸屬權利提供了有效的參照。

二、合作創(chuàng)作網(wǎng)絡課程的著作權歸誰

合作作品的確權問題在權屬糾紛中發(fā)生最多，因此我國《計算機軟件保護條例》第10條規(guī)定，軟件合作開發(fā)應該訂立書面合同。需要指出，具有一般合作關系并不一定就產(chǎn)生合作作品。成為著作權法意義上的合作作品需具備嚴格的法律要件，即合作者之間必須有合意、合創(chuàng)行為。合意是指合作者對完成某一作品有共同的意思表示，合創(chuàng)是指合作者均為作品付出了創(chuàng)造性勞動。對于網(wǎng)絡課程開發(fā)來說，與項目承擔人構成合作作者的可能有投資者以及其他創(chuàng)作人員。不過，構成合作作者必須滿足以上兩個要件，“沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。”那些為網(wǎng)絡課程提供資料并數(shù)字化、編輯修改加工，以及提供咨詢指導工作的人，大多數(shù)情況下不能被認為是合作作者。

對于合作作品權利的行使，《著作權法》的規(guī)定也較為詳細，該法第13條規(guī)定，“兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割的，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權?！边@里的作者既可以是自然人，也可以是法人或其他組織。因此，網(wǎng)絡課程開發(fā)如果存在合作創(chuàng)作，我認為可以比照以上規(guī)定行使權利。

以上文字就是對委托創(chuàng)作網(wǎng)絡課程的著作權歸誰，合作創(chuàng)作網(wǎng)絡課程的著作權歸誰等相關問題的闡述，如果在此基礎上，你還有其他關于著作權歸屬問題不明確的，建議及時咨詢專業(yè)的著作權糾紛律師，以免損失的發(fā)生。