實踐中，攝影作品侵犯攝影作品著作權(quán)的行為經(jīng)常發(fā)生。怎樣認定攝影作品著作權(quán)侵權(quán)行為？在訴訟過程中，向法院主張攝影作品著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額是多少時，會得到支持？本文為您詳細解答。

一、攝影作品著作權(quán)侵權(quán)行為認定

著作權(quán)侵權(quán)行為，是指違反著作權(quán)法的規(guī)定，侵犯權(quán)利人依照著作權(quán)法所享有的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利的行為。攝影作品著作權(quán)中的人身權(quán)利包括：發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán)。這些權(quán)利是和作者的人身不可分割的權(quán)利，主要表現(xiàn)為作者的精神權(quán)利。財產(chǎn)權(quán)利一般包括獲得報酬權(quán)、復(fù)制權(quán)、展覽權(quán)、發(fā)行權(quán)、編輯權(quán)及整理權(quán)等。

1、行為人要有侵犯著作權(quán)的侵權(quán)事實。

一般來講，行為人具有未征得作者和其他著作權(quán)人同意，擅自使用他人的作品的行為，就是侵權(quán)的事實。這種侵權(quán)行為既可能是對著作人的人身權(quán)的侵犯，也可能對財產(chǎn)權(quán)造成的損害，或者二者兼有之。

2、行為必須具有違法性。

行為人的行為，必須是違反《著作權(quán)法》的行為。如果其行為屬于著作權(quán)法中的合理使用他人作品，則因為其不具有違法性，即使未征得著作權(quán)人的同意，仍然不能認定為是侵權(quán)。著作權(quán)法中對作品合理使用是對著作權(quán)的一種限制，對被告所實施的行為是否屬于合理使用他人作品，就成為著作權(quán)侵權(quán)行為認定的又一個關(guān)鍵問題。

3、行為人主觀有過錯。

所謂過錯，是指侵權(quán)人對其侵權(quán)行為及其后果所抱的心理狀態(tài)，包括故意和過失兩種形式。若行為人不具有主觀過錯，即使作用了他人的作品，也不能認定為侵權(quán)。

另外，在確定侵權(quán)行為以后，還要對所控告的違法行為是屬于民事侵權(quán)行為還是行政違法行為進行區(qū)分。有的當事人甚至代理律師在侵權(quán)的民事訴訟中，提出屬于行政處罰的訴訟請求的情況也時有發(fā)生。

在認定對著作權(quán)侵權(quán)行為的過程中，還會遇到被告的行為已構(gòu)成侵權(quán)，但原告的權(quán)利運用確有瑕疵或者受到一定限制，給最終認定侵權(quán)行為帶來不利的后果。

二、攝影作品著作權(quán)侵權(quán)賠償

根據(jù)《著作權(quán)法》和最高人民法院司法解釋的規(guī)定，確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償額的主要方法是：（一）權(quán)利人的實際損失；（二）侵權(quán)人的違法所得；（三）法定賠償。

上述三種賠償規(guī)定，由訴訟中的舉證責(zé)任由權(quán)利人承擔(dān)，所以在客觀上，是有利于侵權(quán)人的。

首先，攝影作品屬于精神產(chǎn)品，其作用在于給作者和讀者帶來美感和精神享受。所以被侵權(quán)后權(quán)利人的損失，除現(xiàn)有利益和可期待利益以外，也相當部分體現(xiàn)為精神損失。這種精神上的損失，如何量化為一定數(shù)額的金錢，恐怕誰也說不清的。但在訴訟中，這一精神損失到底值多少現(xiàn)金，必須由權(quán)利人向法庭提交證據(jù)加以證明。對這一損失，當事人往往無法證明，而由法庭酌情裁判，使得法官具有相當在的隨意性。

在處理賠償數(shù)額時，特別是適用法定賠償?shù)臅r候，應(yīng)首先注意到以下幾個方面，因為這幾個方面都和賠償?shù)臄?shù)額有一定的聯(lián)系：

第一， 作者的專業(yè)造詣和社會知名度和作品的藝術(shù)價值。

第二，攝影作品的歷史、文化價值。

第三，作品在拍攝時的難度、作者所付出的心血所耗費的人力物力以及費用。

其次，侵權(quán)的主觀性質(zhì)、使用方式、時間和范圍。侵犯著作權(quán)的行為，多數(shù)是故意的。區(qū)分故意和過失侵權(quán)，在確定侵權(quán)人的法律責(zé)任時有一定的意義。一般說來，具有主觀惡意的故意侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任重于過失侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

在酌定賠償數(shù)額時，法院也會適當考慮侵權(quán)人的過錯程度。如是否明知、是否及時停止侵權(quán)等。目前有的地方的高級法院也開始制定一些指導(dǎo)性意見，如北京市高級人民法院制定的《關(guān)于確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的指導(dǎo)意見》，第二條規(guī)定，經(jīng)權(quán)利人提出確有證據(jù)的警告，被告沒有合理理由仍未停止其行為的，可以認定具有過錯。由于在要求法定賠償時，侵權(quán)人主觀過錯程度越嚴重，賠償額往往越高。

所以，發(fā)生此類案件時，不要急于起訴，應(yīng)該先要求對方停止侵權(quán)和賠償。如果對方未采取相應(yīng)停止侵權(quán)和協(xié)商等措施，這類文書在法庭上可以作為認定對方主觀惡意的依據(jù)。侵權(quán)人即使可能開始是過失侵權(quán)，在收到此類要求以后， 仍然沒有采取相應(yīng)的措施的話，原來主觀上的過失行為則轉(zhuǎn)化為惡意繼續(xù)侵權(quán)，這樣可以為提高索賠額作好鋪墊。

根據(jù)侵權(quán)人對作品不同的使用方式的，其賠償也會有很大的差異。如對于以廣告方式非法使用他人攝影作品的情況，法院可能考慮到侵權(quán)人所取得的商業(yè)利益，給與相對高一些的賠償。同時，法院還會考慮使用侵權(quán)作品的時間和范圍等來確定侵權(quán)賠償數(shù)額。

以上就是攝影作品著作權(quán)侵權(quán)行為認定，攝影作品著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)慕榻B，希望對您有幫助。攝影作品侵權(quán)案件中，如何確定是否侵權(quán)、侵權(quán)的性質(zhì)，并在訴訟中提出切實可行的賠償數(shù)額等，常常困擾著攝影作品的著作權(quán)人。而且在攝影作品著作權(quán)侵權(quán)案件中，往往兩個或兩個以上的侵權(quán)人構(gòu)成侵權(quán)的案件較為常見，怎樣向不同的侵權(quán)人要求賠償，也常常讓著作權(quán)人頭疼。所以，發(fā)生侵權(quán)攝影作品著作權(quán)糾紛，及時咨詢專業(yè)著作權(quán)律師，尋求可執(zhí)行的解決辦法。