案情介紹：著作權(quán)財產(chǎn)引糾紛 擅自使用他人設(shè)計方案是否侵權(quán)

某雕塑設(shè)計制作公司構(gòu)思設(shè)計了一套主題為“家園綠色生態(tài)，生命四季有愛”的公共藝術(shù)作品方案。該方案包含九件雕塑作品，該設(shè)計方案系原告完成的具有獨創(chuàng)性的智力成果，該設(shè)計制作公司對此享有著作權(quán)。某景觀雕塑制作公司，其在未經(jīng)允許的情況下，擅自使用了雕塑設(shè)計制作公司的設(shè)計方案制作了前述九件雕塑作品，安裝于一民俗廣場內(nèi)，并將作品圖片上傳至公司網(wǎng)站用于宣傳。其行為侵犯了雕塑設(shè)計制作公司對雕塑的著作權(quán)，且給公司造成了重大經(jīng)濟損失，故受害人依法提起訴訟，請求景觀雕塑制作公司公開賠禮道歉、消除影響且賠償經(jīng)濟損失。景觀雕塑制作公司認為其制作的雕塑產(chǎn)品并不構(gòu)成侵權(quán)。

法院判決：設(shè)計制作者享有著作權(quán) 未經(jīng)許可使用屬侵權(quán)

本院經(jīng)審理認為，雕塑設(shè)計制作公司對九件雕塑作品，享有著作權(quán)。景觀雕塑制作公司，其在未經(jīng)雕塑設(shè)計制作公司同意的情況下，擅自使用了雕塑設(shè)計制作公司的設(shè)計方案制作了九件雕塑作品。其行為侵犯了雕塑設(shè)計制作公司對雕塑的著作權(quán)，依法判決景觀雕塑制作公司公開賠禮道歉、消除影響且賠償經(jīng)濟損失。

律師說法：

雕塑設(shè)計制作公司設(shè)計方案中的雕塑設(shè)計圖屬于著作權(quán)法上的美術(shù)作品，坐落于民俗廣場內(nèi)的被控侵權(quán)雕塑雖然和原告作品在大小和比例上有所不同，但從整體效果看，二者在整體布局和結(jié)構(gòu)、人物及動物的造型、神態(tài)和動作、人文和自然環(huán)境背景、各作品及其組成部分之間的連接形式上基本相同，體現(xiàn)了相同的創(chuàng)意和構(gòu)思。

侵權(quán)雕塑是一套立體雕塑作品，雖然與雕塑設(shè)計制作公司享有著作權(quán)的雕塑平面設(shè)計圖在表現(xiàn)形式上有所不同，但創(chuàng)作雕塑作品最關(guān)鍵和核心的部分在于之前的創(chuàng)作構(gòu)思，包括以何種主體造型表達創(chuàng)意，依據(jù)平面視圖的主體造型和主要設(shè)計特征，一個具備正常雕塑技藝的人就能夠制作立體雕塑作品而不需要進行再創(chuàng)作，僅僅是對平面設(shè)計圖的復(fù)制行為。景觀雕塑制作公司制作的侵權(quán)雕塑無論從創(chuàng)作構(gòu)思、表達內(nèi)容，還是主體造型、表現(xiàn)手法上均與雕塑設(shè)計制作公司享有著作權(quán)的雕塑作品的平面設(shè)計圖相同或近似。

景觀雕塑制作公司作為制作雕塑等的專業(yè)廠家，應(yīng)負有比其他商事主體更高的注意義務(wù)，在正常、理性的業(yè)務(wù)中，應(yīng)知涉案平面設(shè)計包含他人享有的版權(quán)，負有詢問、審查其版權(quán)歸屬的義務(wù)。本案中，景觀雕塑制作公司未經(jīng)許可，疏于審查，為商業(yè)目的復(fù)制他人作品，已構(gòu)成對雕塑作品著作權(quán)的侵犯。